GeForce GTX 880M対Arc A370M

性能のランキングでの位	422	317
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.95	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	N15E-GX-A2	Alchemist
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	30 ３月 2022(2年前)
今の価格	$1544	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880MとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880MとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	8
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	954 MHz	1550 MHz
Boost周波数	993 MHz	1550 MHz
トランジスタの数	3,540 million	7,200 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	122 Watt	50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	127.1	99.20
浮動小数点性能	3,050 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880MとArc A370Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 880MとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	14000 MHz
メモリー帯域幅	160.0 ギガバイト/s	96 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 880MとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	データなし
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 880MとArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 880MとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880MとArc A370Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 880M 9.78

Arc A370M 15.78
+61.3%

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 880Mを61%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 880M 3783

Arc A370M 5115
+35.2%

Arc A370Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 880Mを35%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 880M 8578

Arc A370M 12090
+40.9%

Arc A370Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 880Mを41%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 880M 6101

Arc A370M 8149
+33.6%

Arc A370Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 880Mを34%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 880M 39891
+12%

Arc A370M 35604

GeForce GTX 880Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A370Mを12%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 880MおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	135 −55.6%	210−220 +55.6%
Full HD	56 +47.4%	38 −47.4%
1440p	12−14 −75%	21 +75%
4K	24 −45.8%	35 +45.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16

−207%

46
+207%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −60%	30−35 +60%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −136%	33 +136%
Battlefield 5	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −147%	37 +147%
Far Cry 5	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Far Cry New Dawn	27−30 −63%	40−45 +63%
Forza Horizon 4	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Hitman 3	21−24 −150%	55 +150%
Horizon Zero Dawn	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%
Metro Exodus	27−30 −71.4%	45−50 +71.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 −63%	40−45 +63%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −174%	74 +174%
Watch Dogs: Legion	16−18 −165%	45 +165%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −60%	30−35 +60%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −42.9%	20 +42.9%
Battlefield 5	30−33 −73.3%	50−55 +73.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −66.7%	25 +66.7%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24 −20.8%
Far Cry New Dawn	27−30 −63%	40−45 +63%
Forza Horizon 4	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Hitman 3	21−24 −68.2%	35−40 +68.2%
Horizon Zero Dawn	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%
Metro Exodus	27−30 −71.4%	45−50 +71.4%
Red Dead Redemption 2	27−30 −63%	40−45 +63%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 −74.1%	47 +74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −55.9%	53 +55.9%
Watch Dogs: Legion	16−18 −100%	34 +100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −60%	30−35 +60%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −28.6%	18 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −61.9%	30−35 +61.9%
Cyberpunk 2077	14−16 −40%	21 +40%
Far Cry 5	27−30 −44.8%	40−45 +44.8%
Forza Horizon 4	30−35 −55.9%	50−55 +55.9%
Horizon Zero Dawn	30−35 −54.5%	50−55 +54.5%
Metro Exodus	27−30 −71.4%	45−50 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −36.8%	26 +36.8%
Watch Dogs: Legion	16−18 +13.3%	15 −13.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−63%

40−45
+63%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Far Cry New Dawn	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Hitman 3	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
Red Dead Redemption 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −160%	13 +160%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −58.3%	18−20 +58.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	14−16 −93.3%	29 +93.3%
Forza Horizon 4	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 −60%	30−35 +60%
Metro Exodus	14−16 −100%	27−30 +100%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −208%	37 +208%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Watch Dogs: Legion	5−6 −120%	11 +120%

4K
High Preset

Far Cry 5	21−24 +4.5%	22 −4.5%
Far Cry New Dawn	8−9 −100%	16−18 +100%
Hitman 3	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −70%	16−18 +70%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 −100%	10−11 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −114%	14−16 +114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −100%	8−9 +100%
Battlefield 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −120%	10−12 +120%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Forza Horizon 4	12−14 −75%	21−24 +75%
Horizon Zero Dawn	10−11 −70%	16−18 +70%
Metro Exodus	10−11 −50%	14−16 +50%
Watch Dogs: Legion	3−4 −100%	6−7 +100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−55.6%

14−16
+55.6%

これが人気ゲームでのGTX 880MとArc A370Mの競争である：

Arc A370Mは900pでは56%速い。
GTX 880Mは1080pでは47%速い。
Arc A370Mは1440pでは75%速い。
Arc A370Mは4Kでは46%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1080pの解像度とHigh Presetを使用すると、GTX 880MはArc A370Mよりも21%速い。
Shadow of the Tomb Raiderにおいて、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、Arc A370MはGTX 880Mよりも208%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

3テストでGTX 880Mが先行（4%）。
69テストでArc A370Mが先行（96%）。

メリットとデメリット

性能評価	9.78	15.78
ノベルティ	12 ３月 2014	30 ３月 2022
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	122 ワット	50 ワット