GeForce GTX 950M対Arc A370M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 950MとArc A370Mを比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 950M
2015
4 ギガバイト DDR3 or GDDR5,75 Watt
6.69

Arc A370MはGTX 950Mをベンチマーク集計結果に基づき136%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 950MとArc A370Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位532317
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.85データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Xe HPG (2020−2022)
コードネームN16P-GTAlchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2015(9年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$797 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950MとArc A370Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950MとArc A370Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6408
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数914 MHz1550 MHz
Boost周波数1124 MHz1550 MHz
トランジスタの数1,870 million7,200 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
テクスチャリングの速度44.9699.20
浮動小数点性能1,439 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950MとArc A370Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 950MとArc A370Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3 or GDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 or 2500 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅32 or 80 ギガバイト/s96 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 950MとArc A370Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 950MとArc A370MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+データなし
GeForce ShadowPlay+データなし
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
BatteryBoost+データなし
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 950MとArc A370MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950MとArc A370Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 950M 6.69
Arc A370M 15.79
+136%

Arc A370Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 950Mを136%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 950M 2584
Arc A370M 5115
+97.9%

Arc A370Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 950Mを98%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 950M 4367
Arc A370M 12090
+177%

Arc A370Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 950Mを177%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 3200
Arc A370M 8149
+155%

Arc A370Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 950Mを155%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 950M 21356
Arc A370M 35604
+66.7%

Arc A370Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 950Mを67%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 950MおよびArc A370Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD32
−18.8%
38
+18.8%
1440p24
+20%
20
−20%
4K16
−150%
40
+150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−156%
46
+156%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−167%
30−35
+167%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−175%
33
+175%
Battlefield 5 21−24
−143%
50−55
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−167%
30−35
+167%
Cyberpunk 2077 14−16
−164%
37
+164%
Far Cry 5 14−16
−164%
35−40
+164%
Far Cry New Dawn 18−20
−139%
40−45
+139%
Forza Horizon 4 30−33
−147%
70−75
+147%
Hitman 3 12−14
−158%
30−35
+158%
Horizon Zero Dawn 24−27
−163%
60−65
+163%
Metro Exodus 21−24
−152%
50−55
+152%
Red Dead Redemption 2 18−20
−144%
40−45
+144%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−147%
74
+147%
Watch Dogs: Legion 18−20
−150%
45
+150%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−167%
30−35
+167%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−150%
20
+150%
Battlefield 5 21−24
−143%
50−55
+143%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−167%
30−35
+167%
Cyberpunk 2077 10−11
−150%
25
+150%
Far Cry 5 14−16
−164%
35−40
+164%
Far Cry New Dawn 18−20
−139%
40−45
+139%
Forza Horizon 4 30−33
−147%
70−75
+147%
Hitman 3 12−14
−158%
30−35
+158%
Horizon Zero Dawn 24−27
−163%
60−65
+163%
Metro Exodus 21−24
−152%
50−55
+152%
Red Dead Redemption 2 18−20
−144%
40−45
+144%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−158%
62
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−152%
53
+152%
Watch Dogs: Legion 21−24
−138%
50−55
+138%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−167%
30−35
+167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−157%
18
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−167%
30−35
+167%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21
+163%
Far Cry 5 14−16
−164%
35−40
+164%
Forza Horizon 4 30−33
−147%
70−75
+147%
Horizon Zero Dawn 24−27
−163%
60−65
+163%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−152%
53
+152%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−160%
26
+160%
Watch Dogs: Legion 6−7
−150%
15
+150%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−144%
40−45
+144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−158%
30−35
+158%
Far Cry New Dawn 12−14
−150%
30−33
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−160%
13
+160%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−138%
18−20
+138%
Cyberpunk 2077 3−4
−167%
8−9
+167%
Far Cry 5 12−14
−142%
29
+142%
Forza Horizon 4 12−14
−150%
30−33
+150%
Hitman 3 8−9
−138%
18−20
+138%
Horizon Zero Dawn 12−14
−167%
30−35
+167%
Metro Exodus 10−11
−180%
27−30
+180%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−164%
37
+164%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−143%
16−18
+143%
Watch Dogs: Legion 4−5
−175%
11
+175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−160%
24−27
+160%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 4−5
−175%
10−12
+175%
Horizon Zero Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−150%
10−11
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−150%
14−16
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−200%
9−10
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−167%
8−9
+167%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−167%
8−9
+167%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%
Metro Exodus 6−7
−150%
14−16
+150%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−180%
14−16
+180%

これが人気ゲームでのGTX 950MとArc A370Mの競争である:

  • Arc A370Mは1080pでは19%速い。
  • GTX 950Mは1440pでは20%速い。
  • Arc A370Mは4Kでは150%速い。

メリットとデメリット


性能評価 6.69 15.79
ノベルティ 12 3月 2015 30 3月 2022
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

Arc A370Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 950Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 950MとArc A370Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
Intel Arc A370M
Arc A370M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1036 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 156 票

1から5のスケールでArc A370Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 950M又はArc A370Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。