GeForce GTX 860M SLI対GeForce MX150

性能のランキングでの位	369	557
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.90	1.17
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	データなし	N17S-G1
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	16 ５月 2017(7年前)
今の価格	$489	$1049

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 860M SLIはGeForce MX150より319%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860M SLIとGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860M SLIとGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	384
コア周波数	1029 MHz	1468 MHz
Boost周波数	データなし	1532 MHz
トランジスタの数	2x 1870 Million	1,800 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	25 Watt (10 - 25 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	データなし	24.91
浮動小数点性能	データなし	1,127 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860M SLIとGeForce MX150の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 860M SLIとGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	6008 MHz
メモリー帯域幅	データなし	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 860M SLIとGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

テクノロジー

GeForce GTX 860M SLIとGeForce MX150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

データなし

APIサポート

GeForce GTX 860M SLIとGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	データなし	1.2.131
CUDA	+	6.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860M SLIとGeForce MX150のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M SLI 12.42
+111%

GeForce MX150 5.89

GeForce GTX 860M SLIは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX150を111%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 860M SLI 9840
+119%

GeForce MX150 4494

GeForce GTX 860M SLIは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX150を119%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 860M SLI 27223
+148%

GeForce MX150 10992

GeForce GTX 860M SLIは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX150を148%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 860M SLI 5941
+70.3%

GeForce MX150 3488

GeForce GTX 860M SLIは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX150を70%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 860M SLI 41434
+117%

GeForce MX150 19132

GeForce GTX 860M SLIは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX150を117%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 860M SLI 83
+98.1%

GeForce MX150 42

GeForce GTX 860M SLIは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce MX150を98%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 860M SLIおよびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 +63%	27 −63%
1440p	70−75 +100%	35 −100%
4K	40−45 +111%	19 −111%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+90%

10−11

−90%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +36.8%	19 −36.8%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +233%	6−7 −233%
Battlefield 5	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +72.7%	11 −72.7%
Far Cry 5	35−40 +75%	20 −75%
Far Cry New Dawn	35−40 +45.8%	24 −45.8%
Forza Horizon 4	40−45 +68%	25 −68%
Hitman 3	27−30 +115%	12−14 −115%
Horizon Zero Dawn	40−45 +11.1%	36 −11.1%
Metro Exodus	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +29.6%	27 −29.6%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Watch Dogs: Legion	21−24 +57.1%	14 −57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +100%	13 −100%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +233%	6−7 −233%
Battlefield 5	40−45 +122%	18 −122%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +80%	15 −80%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7 −171%
Far Cry 5	35−40 −20%	42 +20%
Far Cry New Dawn	35−40 +289%	9 −289%
Forza Horizon 4	40−45 +100%	21 −100%
Hitman 3	27−30 +115%	12−14 −115%
Horizon Zero Dawn	40−45 +53.8%	26 −53.8%
Metro Exodus	35−40 +118%	17 −118%
Red Dead Redemption 2	35−40 +75%	20 −75%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +127%	15 −127%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +31.6%	19 −31.6%
Watch Dogs: Legion	21−24 +100%	11 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +271%	7 −271%
Assassin's Creed Valhalla	20−22 +233%	6−7 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +108%	12−14 −108%
Cyberpunk 2077	18−20 +90%	10−11 −90%
Far Cry 5	35−40 +192%	12 −192%
Forza Horizon 4	40−45 +200%	14 −200%
Horizon Zero Dawn	40−45 +150%	16 −150%
Metro Exodus	35−40 +147%	15 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +127%	11 −127%
Watch Dogs: Legion	21−24 +144%	9−10 −144%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+119%

16−18

−119%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +118%	10−12 −118%
Far Cry New Dawn	21−24 +175%	8−9 −175%
Hitman 3	16−18 +183%	6−7 −183%
Red Dead Redemption 2	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +200%	4−5 −200%
Assassin's Creed Valhalla	9−10	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	20−22 +122%	9−10 −122%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
Horizon Zero Dawn	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +1900%	1−2 −1900%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +140%	5−6 −140%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
High Preset

Far Cry 5	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +200%	4−5 −200%
Hitman 3	8−9 +300%	2−3 −300%
Horizon Zero Dawn	12−14 +117%	6−7 −117%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +250%	2−3 −250%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +133%	3−4 −133%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +200%	2−3 −200%
Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +167%	3−4 −167%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
Horizon Zero Dawn	12−14 +117%	6−7 −117%
Metro Exodus	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%