GeForce GTX 860M SLI対NVIDIA GT 755M SLI

VS

累積業績評価

GeForce GTX 860M SLIとGeForce GT 755M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 860M SLI
2014
2x 4 ギガバイト GDDR5,120 Watt
10.62
+42%

GTX 860M SLIはGT 755M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの42%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 860M SLIとGeForce GT 755M SLIのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位414505
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.045.95
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
コードネームデータなしN14P-?
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)1 11月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860M SLIとGeForce GT 755M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860M SLIとGeForce GT 755M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280768
コア周波数1029 MHz980 MHz
トランジスタの数2x 1870 Million2x 1300 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Watt2x ~50 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860M SLIとGeForce GT 755M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860M SLIとGeForce GT 755M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト2x 2 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bit2x 128 Bit
メモリー周波数5000 MHz5400 MHz
共有メモリー--

対応技術

GeForce GTX 860M SLIとGeForce GT 755M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 860M SLIとGeForce GT 755M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)11
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860M SLIとGeForce GT 755M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 860M SLI 10.62
+42%
GT 755M SLI 7.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 860M SLI 9840
+73.5%
GT 755M SLI 5673

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 860M SLI 27223
+32%
GT 755M SLI 20627

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 860M SLI 5941
+44.7%
GT 755M SLI 4106

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 860M SLI 41434
+43.9%
GT 755M SLI 28792

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 860M SLI 83
+56.2%
GT 755M SLI 53

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860M SLIおよびGeForce GT 755M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD46
+27.8%
36
−27.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+45%
20−22
−45%
Counter-Strike 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+45%
20−22
−45%
Battlefield 5 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Counter-Strike 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Far Cry 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Fortnite 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Forza Horizon 4 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
Valorant 100−110
+25.6%
80−85
−25.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+45%
20−22
−45%
Battlefield 5 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Counter-Strike 2 60−65
+50%
40−45
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+30.7%
120−130
−30.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Dota 2 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%
Far Cry 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Fortnite 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%
Forza Horizon 4 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
Forza Horizon 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Grand Theft Auto V 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Metro Exodus 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 100−110
+25.6%
80−85
−25.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+41.7%
35−40
−41.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
Dota 2 75−80
+29.5%
60−65
−29.5%
Far Cry 5 35−40
+50%
24−27
−50%
Forza Horizon 4 45−50
+36.1%
35−40
−36.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+44.8%
27−30
−44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Valorant 100−110
+25.6%
80−85
−25.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+38.8%
45−50
−38.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+40.3%
60−65
−40.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+92.9%
40−45
−92.9%
Valorant 120−130
+35.9%
90−95
−35.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%
Forza Horizon 4 27−30
+40%
20−22
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+47.1%
16−18
−47.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 60−65
+47.6%
40−45
−47.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+40%
30−33
−40%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

これが人気ゲームでのGTX 860M SLIとGT 755M SLIの競争である:

  • GTX 860M SLIは1080pでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 860M SLIの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 860M SLIはすべての63でGT 755M SLIを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.62 7.48
ノベルティ 12 3月 2014 1 11月 2013
消費電力(TDP) 120 ワット 2 ワット

GTX 860M SLIは 42% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

一方、GT 755M SLIは5900%消費電力が低い。

GeForce GTX 860M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GT 755M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
NVIDIA GeForce GT 755M SLI
GeForce GT 755M SLI

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 6 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 21 票

1から5のスケールでGeForce GT 755M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 860M SLIやGeForce GT 755M SLIに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。