GeForce GTX 860M SLI対ATI Radeon HD 4850

性能のランキングでの位	395	809
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.26
電力効率	7.25	1.69
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	TeraScale (2005−2013)
コードネーム	データなし	RV770
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	25 ６月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 4850の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 4850の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	800
コア周波数	1029 MHz	625 MHz
トランジスタの数	2x 1870 Million	956 million
技術プロセス	28 nm	55 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	110 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	25.00
浮動小数点性能	データなし	1 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 4850の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	246 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 4850にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	2x 4 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	2x 128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	5000 MHz	993 MHz
メモリー帯域幅	データなし	63.55 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 4850で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

2x DVI, 1x S-Video

対応技術

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 4850にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 4850にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (FL 11_0)	10.1 (10_1)
シェーダーモデル	データなし	4.1
OpenGL	データなし	3.3
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860M SLIとRadeon HD 4850のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 860M SLI 12.47
+369%

ATI HD 4850 2.66

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 860M SLI 27223
+203%

ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 860M SLI 41434
+268%

ATI HD 4850 11272

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860M SLIおよびRadeon HD 4850のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	130−140 +348%	29 −348%
Full HD	48 +20%	40 −20%
1200p	85−90 +347%	19 −347%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

4.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+280%

5−6

−280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +222%	9−10 −222%
Assassin's Creed Valhalla	20−22	0−1
Battlefield 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Far Cry New Dawn	30−35 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	80−85 +531%	12−14 −531%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	65−70 +214%	21−24 −214%
Metro Exodus	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Red Dead Redemption 2	30−35 +467%	6−7 −467%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +264%	10−12 −264%
Watch Dogs: Legion	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +222%	9−10 −222%
Assassin's Creed Valhalla	20−22	0−1
Battlefield 5	40−45 +900%	4−5 −900%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Far Cry New Dawn	30−35 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	80−85 +531%	12−14 −531%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	65−70 +214%	21−24 −214%
Metro Exodus	40−45 +1950%	2−3 −1950%
Red Dead Redemption 2	30−35 +467%	6−7 −467%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +264%	10−12 −264%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +138%	12−14 −138%
Watch Dogs: Legion	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +222%	9−10 −222%
Assassin's Creed Valhalla	20−22	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +257%	7−8 −257%
Cyberpunk 2077	18−20 +280%	5−6 −280%
Far Cry 5	27−30 +480%	5−6 −480%
Forza Horizon 4	80−85 +531%	12−14 −531%
Hitman 3	21−24 +229%	7−8 −229%
Horizon Zero Dawn	65−70 +214%	21−24 −214%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +264%	10−12 −264%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +138%	12−14 −138%
Watch Dogs: Legion	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+467%

6−7

−467%

1440p
High Preset

Battlefield 5	24−27 +500%	4−5 −500%
Far Cry New Dawn	18−20 +375%	4−5 −375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +800%	1−2 −800%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +550%	2−3 −550%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	60−65 +408%	12−14 −408%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +257%	7−8 −257%
Metro Exodus	20−22 +400%	4−5 −400%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +400%	4−5 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%
Watch Dogs: Legion	75−80 +388%	16−18 −388%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+233%

6−7

−233%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Far Cry New Dawn	9−10 +800%	1−2 −800%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	55−60 +392%	12−14 −392%
Metro Exodus	10−12 +450%	2−3 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +450%	2−3 −450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +500%	1−2 −500%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Forza Horizon 4	16−18 +433%	3−4 −433%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1