GeForce GTX 850M対Iris Graphics 550

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 850M
2014
4 GB DDR3, GDDR5
6.48
+80.5%

GeForce GTX 850Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Graphics 550を81%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

GeForce GTX 850MとIris Graphics 550のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位537677
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感3.75データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
コードネームN15P-GTSkylake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)1 9月 2015(8年 前)
今の価格$163 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとIris Graphics 550の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとIris Graphics 550の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64048
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数Up to 936 MHz300 MHz
Boost周波数データなし1100 MHz
トランジスタの数1,870 million189 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)45 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度36.0852.80
浮動小数点性能1,155 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとIris Graphics 550の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 850MとIris Graphics 550にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5eDRAM
最大メモリー容量4 ギガバイト64 メガバイト
メモリーの標準容量DDR3 or GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 BiteDRAM + 64/128 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 850MとIris Graphics 550で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+データなし
HDCPコンテンツ保護+データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 850MとIris Graphics 550にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+
Ansel+データなし

APIサポート

GeForce GTX 850MとIris Graphics 550にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.1.97
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとIris Graphics 550のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.48
+80.5%
Iris Graphics 550 3.59

GeForce GTX 850Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Graphics 550を81%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 850M 2510
+75.4%
Iris Graphics 550 1431

GeForce GTX 850Mは、PassmarkにおいてIris Graphics 550を75%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 850M 15863
+62.5%
Iris Graphics 550 9761

GeForce GTX 850Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Graphics 550を63%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 850M 4386
+73.1%
Iris Graphics 550 2534

GeForce GTX 850Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Graphics 550を73%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 850M 3086
+87.3%
Iris Graphics 550 1648

GeForce GTX 850Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Graphics 550を87%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 850M 21873
+68.4%
Iris Graphics 550 12986

GeForce GTX 850Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Graphics 550を68%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびIris Graphics 550のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p84
+86.7%
45−50
−86.7%
Full HD32
+68.4%
19
−68.4%
1440p50−55
+78.6%
28
−78.6%
4K10
−400%
50
+400%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8
−50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 9−10
+200%
3
−200%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8
−163%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+20%
10−11
−20%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

これが人気ゲームでのGTX 850MとIris Graphics 550の競争である:

  • GTX 850Mは900pにおいてIris Graphics 550より86.7%速い。
  • GTX 850Mは1080pにおいてIris Graphics 550より68.4%速い。
  • GTX 850Mは1440pにおいてIris Graphics 550より78.6%速い。
  • Iris Graphics 550は4KにおいてGTX 850Mより400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 850MはIris Graphics 550よりも700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 850Mはすべての58でIris Graphics 550を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 6.48 3.59
ノベルティ 12 3月 2014 1 9月 2015
最大メモリー容量 4 ギガバイト 64 メガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 15 ワット

GeForce GTX 850Mは、パフォーマンステストでIris Graphics 550を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 850MとIris Graphics 550のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 499 票

1から5のスケールでGeForce GTX 850Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 48 票

1から5のスケールでIris Graphics 550を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 850M又はIris Graphics 550について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。