NVIDIA GeForce GTX 850M vs. Intel Iris Graphics 550

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

GTX 850M
6.50
+81.6%

O GeForce GTX 850M supera o Iris Graphics 550 em 82% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 850M e Iris Graphics 550, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho534676
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Relação preço-qualidade3.72sem dados
ArquiteturaMaxwell (2014−2018)Gen. 9 Skylake (2015−2016)
Nome do códigoN15P-GTSkylake GT3e
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento12 de Março 2014 (10 anos atrás)1 de Setembro 2015 (8 anos atrás)
Preço atual$163 sem dados
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 850M e Iris Graphics 550: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 850M e Iris Graphics 550, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento64048
Número de transportadores CUDA640sem dados
Frequência do núcleoUp to 936 MHz300 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1100 MHz
Quantidade de transistores1,870 million189 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm14 nm
Consumo de energia (TDP)45 Watt15 Watt
Velocidade de texturização36.0852.80
Desempenho de ponto flutuante1,155 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 850M e Iris Graphics 550 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptopmedium sizedsem dados
Suporte de barramentoPCI Express 2.0, PCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x1
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 850M e Iris Graphics 550 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3, GDDR5eDRAM
Capacidade máxima de memória RAM4 GB64 MB
Tamanho de memória padrãoDDR3 or GDDR5sem dados
Largura do barramento de memória128 BiteDRAM + 64/128 Bit
Frequência de memóriaUp to 2500 MHzSistema compartilhado
Largura de banda de memória80.0 GB/ssem dados
Memória compartilhada-+

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 850M e Iris Graphics 550. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Suporte de sinal eDP 1.2Up to 3840x2160sem dados
Suporte de sinal LVDSUp to 1920x1200sem dados
Suporte de monitores analógicos VGAUp to 2048x1536sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sem dados
HDMI+sem dados
Proteção de conteúdo HDCP+sem dados
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI+sem dados
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD+sem dados

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 850M e Iris Graphics 550. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+sem dados
Optimus+sem dados
Quick Syncsem dados+
Ansel+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 850M e Iris Graphics 550 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.1
Vulkan1.1.1261.1.97
CUDA+sem dados

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 850M e Iris Graphics 550 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 850M 6.50
+81.6%
Iris Graphics 550 3.58

O GeForce GTX 850M supera o Iris Graphics 550 em 82% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 850M 2519
+76.3%
Iris Graphics 550 1429

GeForce GTX 850M supera Iris Graphics 550 em 76% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 850M 15863
+62.5%
Iris Graphics 550 9761

GeForce GTX 850M supera Iris Graphics 550 em 63% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 850M 4386
+73.1%
Iris Graphics 550 2534

GeForce GTX 850M supera Iris Graphics 550 em 73% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 850M 3086
+87.3%
Iris Graphics 550 1648

GeForce GTX 850M supera Iris Graphics 550 em 87% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

GTX 850M 21873
+68.4%
Iris Graphics 550 12986

GeForce GTX 850M supera Iris Graphics 550 em 68% em 3DMark Cloud Gate GPU.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 850M e Iris Graphics 550 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p84
+86.7%
45−50
−86.7%
Full HD32
+68.4%
19
−68.4%
1440p50−55
+78.6%
28
−78.6%
4K10
−400%
50
+400%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8
−50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
Hitman 3 14−16
+114%
7−8
−114%
Horizon Zero Dawn 12−14
+117%
6−7
−117%
Metro Exodus 9−10
+200%
3
−200%
Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+50%
10−11
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+163%
8
−163%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+117%
6−7
−117%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Battlefield 5 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 16−18
+167%
6−7
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Watch Dogs: Legion 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 5−6
+150%
2−3
−150%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 10−11
+233%
3−4
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

É assim que GTX 850M e Iris Graphics 550 competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • GTX 850M é 86.7% mais rápido do que Iris Graphics 550

Resolução 1080p:

  • GTX 850M é 68.4% mais rápido do que Iris Graphics 550

Resolução 1440p:

  • GTX 850M é 78.6% mais rápido do que Iris Graphics 550

Resolução 4K:

  • Iris Graphics 550 é 400% mais rápido do que GTX 850M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 850M é 700% mais rápido do que o Iris Graphics 550.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 850M está à frente em 58 testes (98%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 6.50 3.58
Novidade 12 de Março 2014 1 de Setembro 2015
Capacidade máxima de memória RAM 4 GB 64 MB
Processo tecnológico 28 nm 14 nm
Consumo de energia (TDP) 45 Watt 15 Watt

O GeForce GTX 850M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Graphics 550 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 850M e Iris Graphics 550, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
Intel Iris Graphics 550
Iris Graphics 550

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 492 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 850M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 48 votos

Classifique Intel Iris Graphics 550 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 850M ou Iris Graphics 550, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.