GeForce GTX 850M対NVIDIA MX450

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 850MとGeForce MX450の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 850M
2014
2 ギガバイト DDR3,45 Watt
6.51

MX450はGTX 850Mをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの49%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 850MとGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位569457
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.0026.76
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームGM107N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(10年 前)1 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数Up to 936 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1575 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)45 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度36.08100.8
浮動小数点性能1.155 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 850MとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーの標準容量DDR3 or GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 850MとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 850MとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus++
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 850MとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.51
GeForce MX450 9.68
+48.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 850M 2511
GeForce MX450 3736
+48.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 850M 4386
GeForce MX450 8250
+88.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 850M 15863
GeForce MX450 22831
+43.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 850M 3086
GeForce MX450 4725
+53.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 850M 21873
GeForce MX450 27570
+26%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 850M 9660
GeForce MX450 29036
+201%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 850M 8686
GeForce MX450 27944
+222%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 850M 9302
GeForce MX450 29969
+222%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 850M 42
GeForce MX450 57
+36.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p84
−42.9%
120−130
+42.9%
Full HD32
+14.3%
28
−14.3%
1440p12−14
−58.3%
19
+58.3%
4K10
−180%
28
+180%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−220%
32
+220%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10
+25%
Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−120%
22
+120%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Hitman 3 12−14
−131%
30
+131%
Horizon Zero Dawn 35−40
−35.9%
50−55
+35.9%
Metro Exodus 18−20
−206%
55
+206%
Red Dead Redemption 2 18−20
−150%
45
+150%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−45.5%
30−35
+45.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
−80.8%
94
+80.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
13
+30%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Hitman 3 12−14
−123%
29
+123%
Horizon Zero Dawn 35−40
−35.9%
50−55
+35.9%
Metro Exodus 18−20
−106%
37
+106%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−81.8%
40
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+123%
24−27
−123%
Watch Dogs: Legion 50−55
−71.2%
89
+71.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−35.3%
21−24
+35.3%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−37.5%
11
+37.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8
−25%
Far Cry 5 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
Forza Horizon 4 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%
Hitman 3 12−14
−92.3%
25
+92.3%
Horizon Zero Dawn 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−36.4%
30
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−81.8%
20
+81.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+643%
7
−643%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−72.2%
31
+72.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Far Cry New Dawn 10−11
−50%
14−16
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−50%
9−10
+50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 21−24
−100%
40−45
+100%
Hitman 3 10−11
−80%
18
+80%
Horizon Zero Dawn 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Metro Exodus 6−7
−133%
14−16
+133%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−500%
18
+500%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
−48.8%
60−65
+48.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−136%
26
+136%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry New Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
Hitman 3 3−4
−100%
6−7
+100%
Horizon Zero Dawn 18−20
−128%
40−45
+128%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

これが人気ゲームでのGTX 850MとGeForce MX450の競争である:

  • GeForce MX450は900pでは43%速い。
  • GTX 850Mは1080pでは14%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは58%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは180%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 850Mの方が643%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX450の方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 5テストでGTX 850Mが先行(7%)。
  • 66テストでGeForce MX450が先行(93%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.51 9.68
ノベルティ 12 3月 2014 1 8月 2020
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 45 ワット 25 ワット

GeForce MX450は 48.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、80%消費電力が低い。

GeForce MX450は、パフォーマンステストでGeForce GTX 850Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 850MとGeForce MX450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 526 票

1から5のスケールでGeForce GTX 850Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1301 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 850M又はGeForce MX450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。