GeForce GTX 960A対GeForce MX450

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 960AとGeForce MX450を比較した。

GTX 960A
2015
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.96

GeForce MX450は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 960Aを大幅に21%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 960AとGeForce MX450のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位489428
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.00データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
コードネームGM107N17S-G5 / GP107-670-A1
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日13 3月 2015(9年 前)1 8月 2020(3年 前)
今の価格$243 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960AとGeForce MX450の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960AとGeForce MX450の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640896
コア周波数1029 MHz1395 MHz
Boost周波数1085 MHz1575 MHz
トランジスタの数1,870 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
テクスチャリングの速度43.40100.8
浮動小数点性能1,389 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960AとGeForce MX450の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x4
MXM Moduleデータなし
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

GeForce GTX 960AとGeForce MX450にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数5012 MHz10000 MHz
メモリー帯域幅80.19 ギガバイト/s64.03 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 960AとGeForce MX450で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

GeForce GTX 960AとGeForce MX450にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 960AとGeForce MX450にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.07.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960AとGeForce MX450のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960A 7.96
GeForce MX450 9.67
+21.5%

GeForce MX450は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 960Aを21%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960A 3075
GeForce MX450 3733
+21.4%

GeForce MX450は、PassmarkにおいてGeForce GTX 960Aを21%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960AおよびGeForce MX450のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21−24
−38.1%
29
+38.1%
1440p12−14
−41.7%
17
+41.7%
4K18−20
−33.3%
24
+33.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−33.3%
32
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10
+25%
Battlefield 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−25%
20−22
+25%
Cyberpunk 2077 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Hitman 3 24−27
−25%
30
+25%
Horizon Zero Dawn 45−50
−24.4%
56
+24.4%
Metro Exodus 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−25%
50
+25%
Watch Dogs: Legion 18−20
−38.9%
25
+38.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6
+50%
Battlefield 5 24−27
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−25%
20−22
+25%
Cyberpunk 2077 10−11
−30%
13
+30%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Far Cry New Dawn 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%
Forza Horizon 4 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Hitman 3 16−18
−25%
20
+25%
Horizon Zero Dawn 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Metro Exodus 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Red Dead Redemption 2 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−33.3%
40
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Watch Dogs: Legion 70−75
−27.1%
89
+27.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−25%
20−22
+25%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−25%
20−22
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8
+33.3%
Far Cry 5 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Forza Horizon 4 35−40
−34.3%
45−50
+34.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20
+25%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7
+40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−29.2%
31
+29.2%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Far Cry New Dawn 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−40%
7
+40%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 16−18
−25%
20
+25%
Forza Horizon 4 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Hitman 3 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Horizon Zero Dawn 16−18
−25%
20−22
+25%
Metro Exodus 10−11
−40%
14−16
+40%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−28.6%
18
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5
+25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−23.8%
26
+23.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry New Dawn 5−6
−40%
7−8
+40%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

これが人気ゲームでのGTX 960AとGeForce MX450の競争である:

  • GeForce MX450は1080pでは38%速い。
  • GeForce MX450は1440pでは42%速い。
  • GeForce MX450は4Kでは33%速い。

メリットとデメリット


性能評価 7.96 9.67
ノベルティ 13 3月 2015 1 8月 2020
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 25 ワット

GeForce MX450は、パフォーマンステストでGeForce GTX 960Aを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 960Aはパソコン用で、GeForce MX450はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 960AとGeForce MX450のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 960A
GeForce GTX 960A
NVIDIA GeForce MX450
GeForce MX450

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 15 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960Aを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1255 票

1から5のスケールでGeForce MX450を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 960A又はGeForce MX450について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。