Graphics 4-Core iGPU (Arc)対NVIDIA GeForce GTX 780M

#広告 
アマゾンで購入
2 Xe3 Panther Lake iGPU 2-Core iGPU (Arrow Lake) 3-Core iGPU (Arrow Lake) 4 Xe3 Panther Lake iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#広告 
アマゾンで購入
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M

累積業績評価

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 780Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Graphics 4-Core iGPU (Arc)
2023
9.43
+1.4%

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は、780Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

内容

共有する。
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4-Core iGPU (Arc)
GTX 780M GTX 780M

主な内容

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 780Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位502512
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし5.87
アーキテクチャーXe LPG (2023−2025)Kepler (2012−2018)
コードネームMeteor Lake iGPUGK104
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日14 １２月 2023(2年 前)11 ５月 2013(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGraphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数41536
コア周波数300 MHz823 MHz
Boost周波数1950 MHz797 MHz
トランジスタの数データなし3,540 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力（TDP）データなし122 Watt
テクスチャリングの速度データなし102.0
浮動小数点性能データなし2.448 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし128
L1 Cache768 キロバイト128 キロバイト
L2 Cacheデータなし512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーの標準容量データなしGDDR5
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし2500 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
EDP 1.2信号のサポートデータなしUp to 3840x2160
LVDS信号のサポートデータなしUp to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポートデータなしUp to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなしUp to 3840x2160
HDMI-+
HDCPコンテンツ保護-+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ-+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ-+

対応技術

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
3D Vision / 3DTV Play-+

APIとSDKの互換性

Graphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 API
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.1
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とGeForce GTX 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 9.43
+1.4%
GTX 780M 9.30

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 6291
GTX 780M 7777
+23.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 5131
GTX 780M 5244
+2.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) 29517
GTX 780M 35965
+21.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arc)およびGeForce GTX 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD20
−230%
66
+230%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Resident Evil 4 Remake 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 24
−25%
30−33
+25%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+2%
50−55
−2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−31.7%
191
+31.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Grand Theft Auto V 15
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−16.7%
35
+16.7%
Valorant 90−95
+1.1%
90−95
−1.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Cyberpunk 2077 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 40−45
+2.4%
40−45
−2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−6.3%
17
+6.3%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+4.5%
21−24
−4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
+2%
45−50
−2%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 16−18
+0%
16−18
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Epic

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Valorant 90−95
+0%
90−95
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

これが人気ゲームでのGraphics 4-Core iGPU (Arc)とGTX 780Mの競争である：

  • GTX 780Mは1080pでは230%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Graphics 4-Core iGPU (Arc)の方が10%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 780Mの方が133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 19テストでGraphics 4-Core iGPU (Arc)が先行（32%）。
  • 7テストでGTX 780Mが先行（12%）。
  • 34テスト（57%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 9.43 9.30
ノベルティ 14 １２月 2023 11 ５月 2013
プロセス 5 nm 28 nm

Graphics 4-Core iGPU (Arc)は 1.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Graphics 4-Core iGPU (Arc) と GeForce GTX 780M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Graphics 4-Core iGPU (Arc)
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
又は
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
GTX 780M GeForce GTX 780M
又は
R9 M390X Radeon R9 M390X
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
又は
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Radeon 840M 840M
又は
Arctic Sound 1T Arctic Sound 1T
Radeon 840M 840M
又は
Apple M2 Max 38-Core GPU M2 Max 38-Core GPU
Radeon 840M 840M
又は
Data Center GPU Max Subsystem Data Center GPU Max Subsystem
Radeon 840M 840M
又は
RTX A2000 Max-Q 8 GB RTX A2000 Max-Q 8 GB
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
又は
R9 M390X R9 M390X
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
又は
R9 M390 R9 M390
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
又は
GTX 950M GTX 950M
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
又は
R9 M280X R9 M280X
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
又は
GTX 670MX GTX 670MX
Graphics 4-Core iGPU (Arc) Graphics 4 Core iGPU (Arc)
又は
R9 M275 R9 M275

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3 1 票

1から5のスケールでGraphics 4-Core iGPU (Arc)を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 126 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Graphics 4-Core iGPU (Arc)やGeForce GTX 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。