GeForce GTX 780 Ti対Tesla M40

#広告
アマゾンで購入
GeForce GTX 780 GeForce GTX 780 6 GB GeForce GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti 6 GB GeForce GTX 780 Ti Engineering Sample GeForce GTX 780M Mac Edition GeForce GTX TITAN GK110
VS
#広告
アマゾンで購入
Quadro M6000 Quadro M6000 24 GB Tesla M40

パフォーマンス・スコア

GTX 780 Ti
2013
3072 MB GDDR5
24.59

Tesla M40は、GeForce GTX 780 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

内容

GTX 780 Ti GTX 780 Ti
Tesla M40 Tesla M40

一般的な情報

GeForce GTX 780 TiとTesla M40のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位207188
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感5.1680.31
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell 2.0 (2015−2019)
コードネームGK110GM200
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日7 １１月 2013(10年 前)10 １１月 2015(8年 前)
発売価格（MSRP）$699 データなし
今の価格$461 (0.7x)$101

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Tesla M40はGTX 780 Tiより1456%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとTesla M40の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとTesla M40の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28803072
CUDAコンベヤーの数2880データなし
コア周波数875 MHz948 MHz
Boost周波数928 MHz1112 MHz
トランジスタの数7,080 million8,000 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）250 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度210 billion/sec213.5
浮動小数点性能5,345 gflops6,844 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとTesla M40の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ26.7センチ267 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot2-slot
補助電源コネクタOne 8-pin と one 6-pin8-pin EPS
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 780 TiとTesla M40にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit384 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s6 ギガバイト/s
メモリー帯域幅336 ギガバイト/s288.4 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 780 TiとTesla M40で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780 TiとTesla M40にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
3D Vision Live+データなし

APIサポート

GeForce GTX 780 TiとTesla M40にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとTesla M40のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.59
Tesla M40 26.81
+9%

Tesla M40は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 780 Tiを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780 Ti 9516
Tesla M40 10376
+9%

Tesla M40は、PassmarkにおいてGeForce GTX 780 Tiを9%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780 Ti 20877
Tesla M40 31401
+50.4%

Tesla M40は、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 780 Tiを50%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびTesla M40のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD96
−4.2%
100−110
+4.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Battlefield 5 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry New Dawn 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 4 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Hitman 3 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Battlefield 5 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry New Dawn 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 4 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Hitman 3 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%
Metro Exodus 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Battlefield 5 80−85
−6.3%
85−90
+6.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Far Cry 5 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Far Cry New Dawn 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Forza Horizon 4 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Hitman 3 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Forza Horizon 4 50−55
+0%
50−55
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Watch Dogs: Legion 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Hitman 3 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Horizon Zero Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 35−40
+0%
35−40
+0%
Watch Dogs: Legion 10−12
+10%
10−11
−10%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとTesla M40の競争である：

  • Tesla M40は1080pでは4%速い。

メリットとデメリット

性能評価 24.59 26.81
ノベルティ 7 １１月 2013 10 １１月 2015
最大メモリー容量 3 ギガバイト 12 ギガバイト

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 780 Ti と Tesla M40 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 780 Tiはパソコン用で、Tesla M40はワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 780 TiとTesla M40のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
NVIDIA Tesla M40
Tesla M40
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Tesla M40 Tesla M40
又は
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
GTX 780 Ti GeForce GTX 780 Ti
又は
R9 Fury Radeon R9 Fury
R9 390X Radeon R9 390X
又は
RTX 2080 Ti GeForce RTX 2080 Ti

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 626 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780 Tiを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 75 票

1から5のスケールでTesla M40を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 780 Ti又はTesla M40について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。