GeForce GTX 780 Ti対Radeon RX 6650M

性能のランキングでの位	205	107
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.25	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 2 (2020−2022)
コードネーム	GK110	Navi 23
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 １１月 2013(10年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$699	データなし
今の価格	$461 (0.7x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2880	1792
CUDAコンベヤーの数	2880	データなし
コア周波数	875 MHz	データなし
Boost周波数	928 MHz	2222 MHz
トランジスタの数	7,080 million	11,060 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	210 billion/sec	270.6
浮動小数点性能	5,345 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 8-pin と one 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 780 TiとRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	3 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	18000 MHz
メモリー帯域幅	336 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 780 TiとRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780 TiとRadeon RX 6650MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 780 TiとRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとRadeon RX 6650Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.64

RX 6650M 38.69
+57%

Radeon RX 6650Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 780 Tiを57%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780 Ti 9516

RX 6650M 14941
+57%

Radeon RX 6650Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 780 Tiを57%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780 Ti 15619

RX 6650M 32846
+110%

Radeon RX 6650Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 780 Tiを110%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 Ti 11812

RX 6650M 25739
+118%

Radeon RX 6650Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 780 Tiを118%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−20%

114
+20%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−218%

127
+218%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Battlefield 5	80−85 −54.3%	120−130 +54.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −56%	75−80 +56%
Cyberpunk 2077	40−45 −165%	106 +165%
Far Cry 5	55−60 −47.4%	80−85 +47.4%
Far Cry New Dawn	60−65 −50%	95−100 +50%
Forza Horizon 4	100−110 −38.3%	140−150 +38.3%
Hitman 3	50−55 −60%	80−85 +60%
Horizon Zero Dawn	95−100 −61.9%	150−160 +61.9%
Metro Exodus	80−85 −38.8%	110−120 +38.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 −40.9%	90−95 +40.9%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −164%	222 +164%
Watch Dogs: Legion	70−75 −48.6%	104 +48.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Battlefield 5	80−85 −54.3%	120−130 +54.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −56%	75−80 +56%
Cyberpunk 2077	40−45 −97.5%	79 +97.5%
Far Cry 5	55−60 −47.4%	80−85 +47.4%
Far Cry New Dawn	60−65 −50%	95−100 +50%
Forza Horizon 4	100−110 −38.3%	140−150 +38.3%
Hitman 3	50−55 −60%	80−85 +60%
Horizon Zero Dawn	95−100 −61.9%	150−160 +61.9%
Metro Exodus	80−85 −38.8%	110−120 +38.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 −40.9%	90−95 +40.9%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −126%	190 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −198%	167 +198%
Watch Dogs: Legion	70−75 −37.1%	95−100 +37.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 −44.7%	65−70 +44.7%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 −55.8%	65−70 +55.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −56%	75−80 +56%
Cyberpunk 2077	40−45 −60%	64 +60%
Far Cry 5	55−60 −47.4%	80−85 +47.4%
Forza Horizon 4	100−110 −38.3%	140−150 +38.3%
Horizon Zero Dawn	95−100 −61.9%	150−160 +61.9%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 −98.8%	167 +98.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −60.7%	90 +60.7%
Watch Dogs: Legion	70−75 +12.9%	62 −12.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−40.9%

90−95
+40.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 −57.4%	70−75 +57.4%
Far Cry New Dawn	50−55 −73.1%	90−95 +73.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 −61.5%	40−45 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −79.2%	40−45 +79.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 −78.8%	55−60 +78.8%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Far Cry 5	40−45 −66.7%	70−75 +66.7%
Forza Horizon 4	45−50 −65.3%	80−85 +65.3%
Hitman 3	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Horizon Zero Dawn	50−55 −64.7%	80−85 +64.7%
Metro Exodus	45−50 −53.2%	70−75 +53.2%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −74.1%	90−95 +74.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −86.7%	55−60 +86.7%
Watch Dogs: Legion	18−20 −88.9%	30−35 +88.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−63.4%

65−70
+63.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 −62.5%	35−40 +62.5%
Far Cry New Dawn	18−20 −73.7%	30−35 +73.7%
Hitman 3	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Horizon Zero Dawn	27−30 −75%	45−50 +75%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −70.4%	45−50 +70.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −78.6%	24−27 +78.6%
Cyberpunk 2077	6−7 −117%	12−14 +117%
Far Cry 5	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
Forza Horizon 4	30−35 −58.8%	50−55 +58.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −75%	45−50 +75%
Metro Exodus	24−27 −66.7%	40−45 +66.7%
Watch Dogs: Legion	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−61.9%

30−35
+61.9%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとRX 6650Mの競争である：

RX 6650Mは1080pでは20%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 780 Tiの方が13%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6650Mの方が218%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

1テストでGTX 780 Tiが先行（1%）。
71テストでRX 6650Mが先行（99%）。

メリットとデメリット

性能評価	24.64	38.69
ノベルティ	7 １１月 2013	4 １月 2022
最大メモリー容量	3 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	120 ワット