GeForce GTX 780 Ti 与 Radeon RX 6650M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 780 Ti 和 Radeon RX 6650M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6650M以令人印象深刻的59%超过了GTX 780 Ti。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6650M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 262 | 151 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.35 | 没有数据 |
| 電源效率 | 6.83 | 22.63 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| 代号 | GK110B | Navi 23 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 11月 2013（11年 前） | 4 1月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6650M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6650M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2880 | 1792 |
| 核心频率 | 875 MHz | 2068 MHz |
| Boost模式下的频率 | 928 MHz | 2416 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 11,060 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 222.7 | 270.6 |
| 带浮点的性能 | 5.345 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 240 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6650M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6650M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 336 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6650M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6650M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6650M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 6650M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和Radeon RX 6650M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
−19.8%
| 115
+19.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.28 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−154%
|
127
+154%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−38%
|
120−130
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−112%
|
106
+112%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Fortnite | 110−120
+113%
|
54
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| Valorant | 160−170
−33.3%
|
210−220
+33.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−38%
|
120−130
+38%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−11.2%
|
270−280
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−58%
|
79
+58%
|
| Dota 2 | 120−130
+1.7%
|
118
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Fortnite | 110−120
+150%
|
46
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−58.3%
|
110−120
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−45.2%
|
120−130
+45.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−72%
|
86
+72%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−146%
|
167
+146%
|
| Valorant | 160−170
−33.3%
|
210−220
+33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−38%
|
120−130
+38%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
| Dota 2 | 120−130
+20%
|
100
−20%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−56%
|
110−120
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−52.2%
|
140−150
+52.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−60%
|
140−150
+60%
|
| Sons of the Forest | 45−50
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−32.4%
|
90
+32.4%
|
| Valorant | 160−170
−33.3%
|
210−220
+33.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+188%
|
40
−188%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−53.7%
|
250−260
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−78%
|
70−75
+78%
|
| Metro Exodus | 30−35
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−25.1%
|
240−250
+25.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−66%
|
85−90
+66%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.9%
|
100−110
+72.9%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−79.1%
|
75−80
+79.1%
|
| Metro Exodus | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
| Valorant | 130−140
−64.9%
|
220−230
+64.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| Dota 2 | 75−80
−39.5%
|
100−110
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−70%
|
65−70
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| Sons of the Forest | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 RX 6650M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6650M 的20% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 1080p 分辨率和 Epic Preset，GTX 780 Ti的速度要快 188%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 6650M的速度要快 154%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 780 Ti 在 5项测试 中领先 (8%)
- RX 6650M 在 60项测试 中领先 (92%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 22.02 | 35.02 |
| 新颖性 | 7 11月 2013 | 4 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 120 瓦特 |
RX 6650M 的综合绩效得分高出 59%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了108.3%.
我们推荐使用 Radeon RX 6650M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780 Ti。
应当记住，GeForce GTX 780 Ti是为台式计算机设计的，而Radeon RX 6650M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
