GeForce GTX 780 Ti対HD Graphics 4000

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 780 Ti
2013
3 ギガバイト GDDR5,250 Watt
24.62
+2004%

GeForce GTX 780 TiはHD Graphics 4000をベンチマーク集計結果に基づき2004%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 780 TiとHD Graphics 4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2051030
人気順の場所トップ100圏外35
お得感5.220.13
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネームGK110Ivy Bridge
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日7 11月 2013(10年 前)23 3月 2011(13年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし
今の価格$461 (0.7x)$91

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 780 TiはHD Graphics 4000より3915%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780 TiとHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780 TiとHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数288016
CUDAコンベヤーの数2880データなし
コア周波数875 MHz350 MHz
Boost周波数928 MHz1350 MHz
トランジスタの数7,080 million1,200 million
技術プロセス28 nm22 nm
消費電力(TDP)250 Wattunknown
テクスチャリングの速度210 billion/sec20.80
浮動小数点性能5,345 gflops33.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780 TiとHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ26.7センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタOne 8-pin と one 6-pinデータなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 780 TiとHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量3 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅384 Bit64/128 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅336 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

GeForce GTX 780 TiとHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 780 TiとHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
3D Vision Live+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 780 TiとHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.44.0
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.80
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780 TiとHD Graphics 4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 780 Ti 24.62
+2004%
HD Graphics 4000 1.17

GeForce GTX 780 Tiは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を2004%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 780 Ti 9516
+1996%
HD Graphics 4000 454

GeForce GTX 780 Tiは、PassmarkにおいてHD Graphics 4000を1996%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780 Ti 15619
+2886%
HD Graphics 4000 523

GeForce GTX 780 Tiは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4000を2886%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 780 Ti 38813
+1212%
HD Graphics 4000 2959

GeForce GTX 780 Tiは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4000を1212%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 Ti 11812
+2361%
HD Graphics 4000 480

GeForce GTX 780 Tiは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 4000を2361%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 780 Ti 75688
+1908%
HD Graphics 4000 3769

GeForce GTX 780 Tiは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 4000を1908%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 780 Ti 143
+1851%
HD Graphics 4000 7

GeForce GTX 780 Tiは、Unigine Heaven 3.0においてHD Graphics 4000を1851%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 780 TiおよびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p250−260
+1983%
12
−1983%
Full HD91
+810%
10
−810%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+1233%
3−4
−1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Battlefield 5 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Cyberpunk 2077 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Far Cry New Dawn 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Forza Horizon 4 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Hitman 3 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Horizon Zero Dawn 80−85
+592%
12−14
−592%
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+722%
9−10
−722%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2200%
2−3
−2200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Battlefield 5 80−85
+2600%
3−4
−2600%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Cyberpunk 2077 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Far Cry New Dawn 65−70
+2133%
3−4
−2133%
Forza Horizon 4 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Hitman 3 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Horizon Zero Dawn 80−85
+592%
12−14
−592%
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
−2300%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+722%
9−10
−722%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2200%
2−3
−2200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+2050%
2−3
−2050%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Cyberpunk 2077 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Forza Horizon 4 75−80
+1480%
5−6
−1480%
Horizon Zero Dawn 80−85
+592%
12−14
−592%
Metro Exodus 70−75
+2300%
3−4
−2300%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1275%
4−5
−1275%
Watch Dogs: Legion 45−50
+2200%
2−3
−2200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+6500%
1−2
−6500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Far Cry New Dawn 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Hitman 3 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+725%
4−5
−725%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Forza Horizon 4 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Horizon Zero Dawn 50−55
+1175%
4−5
−1175%
Metro Exodus 45−50
+2250%
2−3
−2250%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+2600%
2−3
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Watch Dogs: Legion 18−20 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 45−50
+667%
6−7
−667%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 16−18 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Battlefield 5 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Horizon Zero Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+950%
2−3
−950%

これが人気ゲームでのGTX 780 TiとHD Graphics 4000の競争である:

  • GTX 780 Tiは900pでは1983%速い。
  • GTX 780 Tiは1080pでは810%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 780 Tiの方が6500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 780 Tiはすべての38でHD Graphics 4000を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 24.62 1.17
ノベルティ 7 11月 2013 23 3月 2011
プロセス 28 nm 22 nm

GeForce GTX 780 Tiは、パフォーマンステストでHD Graphics 4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 780 Tiはパソコン用で、HD Graphics 4000はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 780 TiとHD Graphics 4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 627 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 4841 票

1から5のスケールでHD Graphics 4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 780 Ti又はHD Graphics 4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。