Radeon RX 480対Qualcomm Adreno 680

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 480とQualcomm Adreno 680を比較した。

RX 480
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
22.36
+991%

RX 480はQualcomm Adreno 680をベンチマーク集計結果に基づき991%も上回る。

主な内容

Radeon RX 480とQualcomm Adreno 680のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位246880
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価15.71データなし
アーキテクチャーPolaris (2016−2019)データなし
コードネームPolaris 10 Ellesmereデータなし
GCNジェネレーション4th Genデータなし
タイプデスクトップのノートブック向けの
デザインreferenceデータなし
発売日29 6月 2016(8年 前)6 12月 2018(5年 前)
発売価格(MSRP)$229 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 480とQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 480とQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2304データなし
計算単位の数36データなし
コア周波数1120 MHzデータなし
Boost周波数1266 MHzデータなし
トランジスタの数5,700 millionデータなし
技術プロセス14 nm7 nm
消費電力(TDP)150 Watt7 Watt
テクスチャリングの速度182.3データなし
浮動小数点性能5.834 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 480とQualcomm Adreno 680の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートn/aデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ241 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 480とQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数8000 MHzデータなし
メモリー帯域幅224 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Radeon RX 480とQualcomm Adreno 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortデータなし
Eyefinity+-
HDMI2.0-
DisplayPortのサポート1.4HDR-

対応技術

Radeon RX 480とQualcomm Adreno 680にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-

API互換性

Radeon RX 480とQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL2.0データなし
Vulkan+-
Mantlen/a-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 480とQualcomm Adreno 680のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 480 22.36
+991%
Qualcomm Adreno 680 2.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 480 8624
+989%
Qualcomm Adreno 680 792

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 480 17919
+826%
Qualcomm Adreno 680 1936

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 480およびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+1000%
7−8
−1000%
1440p58
+1060%
5−6
−1060%
4K36
+1100%
3−4
−1100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+544%
9−10
−544%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 70−75
+1725%
4−5
−1725%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Far Cry New Dawn 55−60
+743%
7−8
−743%
Forza Horizon 4 130−140
+857%
14−16
−857%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 100−110
+400%
21−24
−400%
Metro Exodus 93
+3000%
3−4
−3000%
Red Dead Redemption 2 55−60
+743%
7−8
−743%
Shadow of the Tomb Raider 110
+817%
12−14
−817%
Watch Dogs: Legion 95−100
+155%
35−40
−155%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+933%
9−10
−933%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Battlefield 5 48
+1100%
4−5
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 50−55
+940%
5−6
−940%
Far Cry New Dawn 31
+343%
7−8
−343%
Forza Horizon 4 130−140
+857%
14−16
−857%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 100−110
+400%
21−24
−400%
Metro Exodus 78
+2500%
3−4
−2500%
Red Dead Redemption 2 55−60
+743%
7−8
−743%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+525%
12−14
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+250%
14−16
−250%
Watch Dogs: Legion 95−100
+155%
35−40
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+289%
9−10
−289%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+543%
7−8
−543%
Cyberpunk 2077 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 45
+800%
5−6
−800%
Forza Horizon 4 77
+450%
14−16
−450%
Hitman 3 40−45
+450%
8−9
−450%
Horizon Zero Dawn 100−110
+400%
21−24
−400%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+525%
12−14
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+214%
14−16
−214%
Watch Dogs: Legion 95−100
+155%
35−40
−155%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+743%
7−8
−743%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+1525%
4−5
−1525%
Far Cry New Dawn 42
+950%
4−5
−950%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30
+900%
3−4
−900%
Forza Horizon 4 120−130
+1160%
10−11
−1160%
Hitman 3 24−27
+225%
8−9
−225%
Horizon Zero Dawn 45−50
+557%
7−8
−557%
Metro Exodus 50
+1150%
4−5
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1075%
4−5
−1075%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Watch Dogs: Legion 120−130
+706%
16−18
−706%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+517%
6−7
−517%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+3000%
1−2
−3000%
Far Cry New Dawn 21
+950%
2−3
−950%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 60
+1100%
5−6
−1100%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+1250%
2−3
−1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+750%
2−3
−750%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+375%
4−5
−375%

これが人気ゲームでのRX 480とQualcomm Adreno 680の競争である:

  • RX 480は1080pでは1000%速い。
  • RX 480は1440pでは1060%速い。
  • RX 480は4Kでは1100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 480の方が3700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RX 480はすべての60でQualcomm Adreno 680を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.36 2.05
ノベルティ 29 6月 2016 6 12月 2018
プロセス 14 nm 7 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 7 ワット

RX 480は 990.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Qualcomm Adreno 680は2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、2042.9%消費電力が低い。

Radeon RX 480は、パフォーマンステストでQualcomm Adreno 680を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 480はパソコン用で、Qualcomm Adreno 680はノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 480とQualcomm Adreno 680のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 1741 票

1から5のスケールでRadeon RX 480を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 32 票

1から5のスケールでQualcomm Adreno 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 480又はQualcomm Adreno 680について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。