GeForce GTX 775M vs MX130

性能のランキングでの位	503	719
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	7.25	11.09
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	N13E-GTX-A2	GM108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	24 ９月 2013(12年前)	17 １１月 2017(8年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 775MとGeForce MX130の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 775MとGeForce MX130の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	384
コア周波数	719 MHz	1122 MHz
Boost周波数	データなし	1242 MHz
トランジスタの数	3540 Million	データなし
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	30 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	29.81
浮動小数点性能	データなし	0.9539 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	24
L1 Cache	データなし	192 キロバイト
L2 Cache	データなし	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 775MとGeForce MX130の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 775MとGeForce MX130にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	3600 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	データなし	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 775MとGeForce MX130で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 775MとGeForce MX130にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 775MとGeForce MX130にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (11_0)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 775MとGeForce MX130のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 775M 9.42
+118%

GeForce MX130 4.32

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 775M 3939
+119%

サンプル: 53

GeForce MX130 1800
サンプル: 2696

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 775M 6071
+111%

GeForce MX130 2875

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 775M 11939
+90.3%

GeForce MX130 6275

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 775MおよびGeForce MX130のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

35−40
+106%

−106%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	50−55 +88.9%	27 −88.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +400%	4 −400%
Resident Evil 4 Remake	18−20 +200%	6 −200%

Full HD
Medium

Battlefield 5	40−45 +147%	16−18 −147%
Counter-Strike 2	50−55 +155%	20 −155%
Cyberpunk 2077	20−22 +122%	9−10 −122%
Far Cry 5	30−35 +121%	14 −121%
Fortnite	55−60 +78.1%	32 −78.1%
Forza Horizon 4	40−45 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 5	27−30 +93.3%	15 −93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Valorant	90−95 +61.4%	55−60 −61.4%

Full HD
High

Battlefield 5	40−45 +147%	16−18 −147%
Counter-Strike 2	50−55 +325%	12 −325%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +87%	75−80 −87%
Cyberpunk 2077	20−22 +122%	9−10 −122%
Dota 2	65−70 +97.1%	35 −97.1%
Far Cry 5	30−35 +138%	13 −138%
Fortnite	55−60 +138%	24 −138%
Forza Horizon 4	40−45 +100%	21−24 −100%
Forza Horizon 5	27−30 +142%	12−14 −142%
Grand Theft Auto V	35−40 +133%	15 −133%
Metro Exodus	18−20 +533%	3 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +61.9%	21 −61.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Valorant	90−95 +61.4%	55−60 −61.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +147%	16−18 −147%
Cyberpunk 2077	20−22 +122%	9−10 −122%
Dota 2	65−70 +146%	28 −146%
Far Cry 5	30−35 +158%	12 −158%
Forza Horizon 4	40−45 +100%	21−24 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +143%	14 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +257%	7 −257%
Valorant	90−95 +61.4%	55−60 −61.4%

Full HD
Epic

Fortnite

55−60
+256%

−256%

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20 +100%	9−10 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +121%	30−35 −121%
Grand Theft Auto V	12−14 +333%	3−4 −333%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Valorant	100−110 +130%	45−50 −130%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	20−22 +150%	8−9 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +130%	10−11 −130%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +117%	6−7 −117%

1440p
Epic

Fortnite

20−22
+150%

8−9

−150%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	20−22 +25%	16−18 −25%
Metro Exodus	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	50−55 +127%	21−24 −127%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +200%	1−2 −200%
Dota 2	35−40 +133%	14−16 −133%
Far Cry 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Forza Horizon 4	16−18 +167%	6−7 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +80%	5−6 −80%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+80%

5−6

−80%

これが人気ゲームでのGTX 775MとGeForce MX130の競争である：

GTX 775Mは1080pでは106%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 775Mの方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 775Mはすべての56でGeForce MX130を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	9.42	4.32
ノベルティ	24 ９月 2013	17 １１月 2017
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	30 ワット