GeForce GTX 860M対ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
累積業績評価
GeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 860Mは、ATI Mobility HD 5870 Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。
主な内容
GeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 529 | 646 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 7.27 | 2.79 |
アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
コードネーム | GM107 | Broadway-XT |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 13 1月 2014(11年 前) | 7 1月 2010(15年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 1152 or 640 | 1600 |
コア周波数 | 797 MHz | 700 MHz |
Boost周波数 | 1085 MHz | データなし |
トランジスタの数 | 1,870 million | データなし |
技術プロセス | 28 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 120 Watt |
テクスチャリングの速度 | 43.40 | データなし |
浮動小数点性能 | 1.389 TFLOPS | データなし |
ROPs | 16 | データなし |
TMUs | 40 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
バスサポート | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | データなし |
インターフェース | MXM-B (3.0) | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3, GDDR3, GDDR5 |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 2x1 ギガバイト |
メモリーの標準容量 | GDDR5 | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | Up to 2500 MHz | 1000 MHz |
メモリー帯域幅 | 80.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
EDP 1.2信号のサポート | Up to 3840x2160 | データなし |
LVDS信号のサポート | Up to 1920x1200 | データなし |
VGAアナログモニターのサポート | Up to 2048x1536 | データなし |
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | Up to 3840x2160 | データなし |
HDMI | + | - |
HDCPコンテンツ保護 | + | - |
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ | + | - |
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ | + | - |
対応技術
GeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | - |
Optimus | + | - |
Ansel | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 11 |
シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
OpenGL | 4.5 | データなし |
OpenCL | 1.1 | データなし |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 860MおよびMobility Radeon HD 5870 Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 91
+71.7%
| 53
−71.7%
|
Full HD | 37
−45.9%
| 54
+45.9%
|
4K | 13
+85.7%
| 7−8
−85.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Battlefield 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Fortnite | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
Valorant | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Battlefield 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Dota 2 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Fortnite | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Grand Theft Auto V | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Metro Exodus | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Valorant | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+68.4%
|
18−20
−68.4%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
10−12
−36.4%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Dota 2 | 55−60
+42.5%
|
40−45
−42.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Forza Horizon 5 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
Valorant | 75−80
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Valorant | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
Metro Exodus | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 0−1 |
Valorant | 35−40
+65.2%
|
21−24
−65.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Far Cry 5 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
これが人気ゲームでのGTX 860MとATI Mobility HD 5870 Crossfireの競争である:
- GTX 860Mは900pでは72%速い。
- ATI Mobility HD 5870 Crossfireは1080pでは46%速い。
- GTX 860Mは4Kでは86%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 860Mの方が600%速い。
- The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI Mobility HD 5870 Crossfireの方が8%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 62テストでGTX 860Mが先行(98%)。
- 1テストでATI Mobility HD 5870 Crossfireが先行(2%)。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。