GeForce GTX 860M対ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

VS

累積業績評価

GeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 860M
2014
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
7.76
+62.7%
ATI Mobility HD 5870 Crossfire
2010
2x1 ギガバイト DDR3, GDDR3, GDDR5,120 Watt
4.77

GTX 860Mは、ATI Mobility HD 5870 Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき、63%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位529646
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.272.79
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
コードネームGM107Broadway-XT
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 1月 2014(11年 前)7 1月 2010(15年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152 or 6401600
コア周波数797 MHz700 MHz
Boost周波数1085 MHzデータなし
トランジスタの数1,870 millionデータなし
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度43.40データなし
浮動小数点性能1.389 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs40データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3, GDDR3, GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト2x1 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数Up to 2500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅80.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 CrossfireにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 CrossfireにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)11
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 860MとMobility Radeon HD 5870 Crossfireのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 860M 7.76
+62.7%
ATI Mobility HD 5870 Crossfire 4.77

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 860M 19216
+47.3%
ATI Mobility HD 5870 Crossfire 13046

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 860MおよびMobility Radeon HD 5870 Crossfireのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p91
+71.7%
53
−71.7%
Full HD37
−45.9%
54
+45.9%
4K13
+85.7%
7−8
−85.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Battlefield 5 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Fortnite 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 5 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+50%
18−20
−50%
Valorant 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Battlefield 5 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+48.8%
80−85
−48.8%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Fortnite 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 5 18−20
+80%
10−11
−80%
Grand Theft Auto V 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+53.8%
12−14
−53.8%
Valorant 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Counter-Strike 2 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Dota 2 55−60
+42.5%
40−45
−42.5%
Far Cry 5 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Forza Horizon 4 30−35
+57.1%
21−24
−57.1%
Forza Horizon 5 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+50%
18−20
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−8.3%
12−14
+8.3%
Valorant 75−80
+34.5%
55−60
−34.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Grand Theft Auto V 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+25%
30−35
−25%
Valorant 80−85
+68%
50−55
−68%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Grand Theft Auto V 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1
Valorant 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 27−30
+80%
14−16
−80%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 12−14
+100%
6−7
−100%
Forza Horizon 5 5−6
+150%
2−3
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのGTX 860MとATI Mobility HD 5870 Crossfireの競争である:

  • GTX 860Mは900pでは72%速い。
  • ATI Mobility HD 5870 Crossfireは1080pでは46%速い。
  • GTX 860Mは4Kでは86%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 860Mの方が600%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI Mobility HD 5870 Crossfireの方が8%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 62テストでGTX 860Mが先行(98%)。
  • 1テストでATI Mobility HD 5870 Crossfireが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.76 4.77
ノベルティ 13 1月 2014 7 1月 2010
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 120 ワット

GTX 860Mは 62.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。

GeForce GTX 860Mは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5870 Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 860M
GeForce GTX 860M
ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire
Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 456 票

1から5のスケールでGeForce GTX 860Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 6 票

1から5のスケールでMobility Radeon HD 5870 Crossfireを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 860MやMobility Radeon HD 5870 Crossfireに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。