GeForce GTX 765M対AMD Radeon RX 6600

性能のランキングでの位	686	154
人気順の場所	トップ100圏外	18
費用対効果評価	データなし	53.51
電力効率	4.91	21.00
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	RDNA 2.0 (2020−2025)
コードネーム	GK106	Navi 23
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ５月 2013(12年前)	13 １０月 2021(4年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765MとRadeon RX 6600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765MとRadeon RX 6600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1792
コア周波数	850 MHz	1626 MHz
Boost周波数	863 MHz	2491 MHz
トランジスタの数	2,540 million	11,060 million
技術プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	132 Watt
テクスチャリングの速度	55.23	279.0
浮動小数点性能	1.326 TFLOPS	8.928 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	64	112
Ray Tracing Cores	データなし	28
L0 Cache	データなし	448 キロバイト
L1 Cache	64 キロバイト	512 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	2 メガバイト
L3 Cache	データなし	32 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765MとRadeon RX 6600の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	190 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765MとRadeon RX 6600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 765MとRadeon RX 6600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 765MとRadeon RX 6600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 765MとRadeon RX 6600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12.0 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765MとRadeon RX 6600のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 765M 4.79

RX 6600 36.04
+652%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 765M 2003
サンプル: 1419

RX 6600 15072
+652%

サンプル: 13638

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 765M 4019

RX 6600 31774
+691%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 765M 14870

RX 6600 94734
+537%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 765M 2479

RX 6600 23366
+843%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 765M 17616

RX 6600 140716
+699%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765MおよびRadeon RX 6600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	51 −586%	350−400 +586%
Full HD	40 −165%	106 +165%
1440p	7−8 −686%	55 +686%
4K	3−4 −900%	30 +900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	3.10
1440p	データなし	5.98
4K	データなし	10.97

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	21−24 −1543%	345 +1543%
Cyberpunk 2077	10−11 −970%	107 +970%
Hogwarts Legacy	10−11 −1060%	116 +1060%

Full HD
Medium

Battlefield 5	20−22 −535%	120−130 +535%
Counter-Strike 2	21−24 −1343%	303 +1343%
Cyberpunk 2077	10−11 −810%	91 +810%
Far Cry 5	14−16 −927%	154 +927%
Fortnite	27−30 −452%	160−170 +452%
Forza Horizon 4	21−24 −513%	140−150 +513%
Forza Horizon 5	12−14 −1231%	173 +1231%
Hogwarts Legacy	10−11 −800%	90 +800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −663%	140−150 +663%
Valorant	60−65 −262%	210−220 +262%

Full HD
High

Battlefield 5	20−22 −535%	120−130 +535%
Counter-Strike 2	21−24 −595%	146 +595%
Counter-Strike: Global Offensive	107 −160%	270−280 +160%
Cyberpunk 2077	10−11 −630%	73 +630%
Dota 2	40−45 −266%	150 +266%
Far Cry 5	14−16 −847%	142 +847%
Fortnite	27−30 −452%	160−170 +452%
Forza Horizon 4	21−24 −513%	140−150 +513%
Forza Horizon 5	12−14 −1046%	149 +1046%
Grand Theft Auto V	16−18 −756%	137 +756%
Hogwarts Legacy	10−11 −590%	69 +590%
Metro Exodus	9−10 −811%	82 +811%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −663%	140−150 +663%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −950%	147 +950%
Valorant	60−65 −262%	210−220 +262%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20−22 −535%	120−130 +535%
Cyberpunk 2077	10−11 −490%	59 +490%
Dota 2	40−45 −161%	107 +161%
Far Cry 5	14−16 −793%	134 +793%
Forza Horizon 4	21−24 −513%	140−150 +513%
Hogwarts Legacy	10−11 −430%	53 +430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −663%	140−150 +663%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −543%	90 +543%
Valorant	60−65 −262%	210−220 +262%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−452%

160−170
+452%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −750%	85 +750%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −589%	250−260 +589%
Grand Theft Auto V	3−4 −2033%	64 +2033%
Metro Exodus	4−5 −1100%	48 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	50−55 −379%	240−250 +379%

1440p
Ultra

Battlefield 5	4−5 −2250%	90−95 +2250%
Cyberpunk 2077	3−4 −1033%	34 +1033%
Far Cry 5	9−10 −911%	91 +911%
Forza Horizon 4	10−12 −827%	100−110 +827%
Hogwarts Legacy	5−6 −640%	37 +640%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −857%	65−70 +857%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

−956%

95−100
+956%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −275%	60 +275%
Hogwarts Legacy	0−1	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4300%	44 +4300%
Valorant	24−27 −829%	220−230 +829%

4K
Ultra

Battlefield 5	2−3 −2800%	55−60 +2800%
Cyberpunk 2077	1−2 −1300%	14 +1300%
Dota 2	16−18 −400%	85 +400%
Far Cry 5	4−5 −1000%	44 +1000%
Forza Horizon 4	7−8 −871%	65−70 +871%
Hogwarts Legacy	0−1	17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −840%	45−50 +840%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−820%

45−50
+820%

4K
High

Counter-Strike 2	20 +0%	20 +0%
Metro Exodus	29 +0%	29 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

40−45

+0%

40−45

+0%

これが人気ゲームでのGTX 765MとRX 6600の競争である：

RX 6600は900pでは586%速い。
RX 6600は1080pでは165%速い。
RX 6600は1440pでは686%速い。
RX 6600は4Kでは900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 6600の方が4300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

61テストでRX 6600が先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.79	36.04
ノベルティ	30 ５月 2013	13 １０月 2021
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	7 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	132 ワット