GeForce GTX 765M対ATI Radeon HD 4670

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 765MとRadeon HD 4670を比較した。

GTX 765M
2013
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
4.49
+428%

GTX 765MはATI HD 4670をベンチマーク集計結果に基づき428%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 765MとRadeon HD 4670のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6311118
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.01
電力効率4.761.15
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
コードネームGK106RV730
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日30 5月 2013(11年 前)10 9月 2008(16年 前)
発売価格(MSRP)データなし$67

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765MとRadeon HD 4670の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765MとRadeon HD 4670の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768320
コア周波数850 MHz750 MHz
Boost周波数863 MHzデータなし
トランジスタの数2,540 million514 million
技術プロセス28 nm55 nm
消費電力(TDP)75 Watt59 Watt
テクスチャリングの速度55.2324.00
浮動小数点性能1.326 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs168
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765MとRadeon HD 4670の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし193 mm
データなし1-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765MとRadeon HD 4670にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/s32 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 765MとRadeon HD 4670で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 765MとRadeon HD 4670にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 765MとRadeon HD 4670にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API10.1 (10_1)
シェーダーモデル5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765MとRadeon HD 4670のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 765M 4.49
+428%
ATI HD 4670 0.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 765M 2009
+426%
ATI HD 4670 382

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765MおよびRadeon HD 4670のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p51
+467%
9−10
−467%
Full HD40
+471%
7−8
−471%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし9.57

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Fortnite 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+533%
3−4
−533%
Valorant 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+500%
2−3
−500%
Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 21−24
+600%
3−4
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 107
+494%
18−20
−494%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+486%
7−8
−486%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Fortnite 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 16−18
+467%
3−4
−467%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+486%
7−8
−486%
Far Cry 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+550%
2−3
−550%
Valorant 60−65
+500%
10−11
−500%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+480%
5−6
−480%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+429%
7−8
−429%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+467%
6−7
−467%
Valorant 50−55
+440%
10−11
−440%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+467%
3−4
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+467%
3−4
−467%
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6 0−1

これが人気ゲームでのGTX 765MとATI HD 4670の競争である:

  • GTX 765Mは900pでは467%速い。
  • GTX 765Mは1080pでは471%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.49 0.85
ノベルティ 30 5月 2013 10 9月 2008
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 55 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 59 ワット

GTX 765Mは 428.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、96.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 4670は27.1%消費電力が低い。

GeForce GTX 765Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 4670を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 765Mはノートブック用で、Radeon HD 4670はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
ATI Radeon HD 4670
Radeon HD 4670

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 77 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 154 票

1から5のスケールでRadeon HD 4670を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 765MやRadeon HD 4670に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。