GeForce GTX 765M対Iris Pro Graphics 5200

性能のランキングでの位	583	736
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.53	0.11
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Gen. 7.5 Haswell (2012−2013)
コードネーム	N14-GE	Haswell GT3e
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ５月 2013(10年前)	5 ６月 2013(10年前)
今の価格	$93	$1086

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 765MはIris Pro Graphics 5200より382%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765MとIris Pro Graphics 5200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765MとIris Pro Graphics 5200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	40
CUDAコンベヤーの数	768	データなし
コア周波数	850 MHz	200 MHz
Boost周波数	863 MHz	1300 MHz
トランジスタの数	2,540 million	392 million
技術プロセス	28 nm	22 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	55.23	52.00
浮動小数点性能	1,326 gflops	104.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765MとIris Pro Graphics 5200の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x16
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 765MとIris Pro Graphics 5200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	System shared + 128 メガバイト eDRAM
最大メモリー容量	2 ギガバイト	System shared
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	eDRAM + 64/128 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

GeForce GTX 765MとIris Pro Graphics 5200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	データなし
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 765MとIris Pro Graphics 5200にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
3D Vision / 3DTV Play	+	データなし
Quick Sync	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 765MとIris Pro Graphics 5200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.3
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.80
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765MとIris Pro Graphics 5200のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 765M 5.15
+73.4%

Iris Pro Graphics 5200 2.97

GeForce GTX 765Mは、ベンチマークを合わせた結果、Iris Pro Graphics 5200を73%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 765M 1992
+67.4%

Iris Pro Graphics 5200 1190

GeForce GTX 765Mは、PassmarkにおいてIris Pro Graphics 5200を67%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 765M 14870
+71.1%

Iris Pro Graphics 5200 8692

GeForce GTX 765Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてIris Pro Graphics 5200を71%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 765M 4019
+109%

Iris Pro Graphics 5200 1923

GeForce GTX 765Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてIris Pro Graphics 5200を109%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 765M 2479
+79.6%

Iris Pro Graphics 5200 1381

GeForce GTX 765Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Pro Graphics 5200を80%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 765M 17616
+47.7%

Iris Pro Graphics 5200 11930

GeForce GTX 765Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてIris Pro Graphics 5200を48%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 765M 36
+72.1%

Iris Pro Graphics 5200 21

GeForce GTX 765Mは、Unigine Heaven 3.0においてIris Pro Graphics 5200を72%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 765MおよびIris Pro Graphics 5200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Full HD	40 +111%	19 −111%
4K	18−20 +63.6%	11 −63.6%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+50%

6−7

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
Hitman 3	12−14 +100%	6−7 −100%
Horizon Zero Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Metro Exodus	7−8 +75%	4−5 −75%
Red Dead Redemption 2	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +150%	2−3 −150%
Battlefield 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	10−12 +175%	4−5 −175%
Far Cry New Dawn	10−12 +175%	4−5 −175%
Forza Horizon 4	16−18 +113%	8−9 −113%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Watch Dogs: Legion	7−8 +250%	2−3 −250%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Hitman 3	9−10 +50%	6−7 −50%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	8−9 +60%	5−6 −60%
Far Cry New Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Forza Horizon 4	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1