GeForce GTX 765M対NVIDIA RTX 2060

性能のランキングでの位	631	137
人気順の場所	トップ100圏外	18
費用対効果評価	データなし	35.49
電力効率	4.76	15.71
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GK106	TU106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	30 ５月 2013(11年前)	7 １月 2019(6年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$349

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765MとGeForce RTX 2060の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765MとGeForce RTX 2060の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1920
コア周波数	850 MHz	1365 MHz
Boost周波数	863 MHz	1680 MHz
トランジスタの数	2,540 million	10,800 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	160 Watt
テクスチャリングの速度	55.23	201.6
浮動小数点性能	1.326 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	64	120
Tensor Cores	データなし	240
Ray Tracing Cores	データなし	30

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765MとGeForce RTX 2060の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	1x 8-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765MとGeForce RTX 2060にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	192 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	64.0 ギガバイト/s	336.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 765MとGeForce RTX 2060で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	+	-
G-SYNCのサポート	-	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GTX 765MとGeForce RTX 2060にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-
VR Ready	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 765MとGeForce RTX 2060にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765MとGeForce RTX 2060のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 765M 4.49

RTX 2060 31.59
+604%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 765M 2009

RTX 2060 14125
+603%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 765M 4019

RTX 2060 27163
+576%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 765M 14870

RTX 2060 60454
+307%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 765M 2479

RTX 2060 19338
+680%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 765M 17616

RTX 2060 107083
+508%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 765M 7240

RTX 2060 71647
+890%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 765M 6714

RTX 2060 67409
+904%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 765M 5514

RTX 2060 77840
+1312%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765MおよびGeForce RTX 2060のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	51 −586%	350−400 +586%
Full HD	40 −203%	121 +203%
1440p	10−12 −690%	79 +690%
4K	7−8 −643%	52 +643%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.88
1440p	データなし	4.42
4K	データなし	6.71

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −733%	100−105 +733%
Counter-Strike 2	21−24 −829%	190−200 +829%
Cyberpunk 2077	10−11 −680%	75−80 +680%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −733%	100−105 +733%
Battlefield 5	20−22 −625%	145 +625%
Counter-Strike 2	21−24 −829%	190−200 +829%
Cyberpunk 2077	10−11 −680%	75−80 +680%
Far Cry 5	14−16 −636%	103 +636%
Fortnite	27−30 −517%	179 +517%
Forza Horizon 4	21−24 −536%	140 +536%
Forza Horizon 5	12−14 −723%	100−110 +723%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −779%	167 +779%
Valorant	60−65 −313%	248 +313%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −733%	100−105 +733%
Battlefield 5	20−22 −545%	129 +545%
Counter-Strike 2	21−24 −829%	190−200 +829%
Counter-Strike: Global Offensive	107 −159%	270−280 +159%
Cyberpunk 2077	10−11 −680%	75−80 +680%
Dota 2	40−45 −239%	130−140 +239%
Far Cry 5	14−16 −607%	99 +607%
Fortnite	27−30 −434%	155 +434%
Forza Horizon 4	21−24 −495%	131 +495%
Forza Horizon 5	12−14 −723%	100−110 +723%
Grand Theft Auto V	16−18 −629%	124 +629%
Metro Exodus	9−10 −644%	67 +644%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −737%	159 +737%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −946%	136 +946%
Valorant	60−65 −312%	247 +312%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −495%	119 +495%
Cyberpunk 2077	10−11 −680%	75−80 +680%
Dota 2	40−45 −239%	130−140 +239%
Far Cry 5	14−16 −571%	94 +571%
Forza Horizon 4	21−24 −377%	105 +377%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −542%	122 +542%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −462%	73 +462%
Valorant	60−65 −170%	162 +170%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27−30

−386%

141
+386%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −1114%	85−90 +1114%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −535%	230−240 +535%
Grand Theft Auto V	5−6 −1240%	65−70 +1240%
Metro Exodus	4−5 −950%	42 +950%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −415%	170−180 +415%
Valorant	50−55 −346%	241 +346%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 −1680%	85−90 +1680%
Cyberpunk 2077	4−5 −850%	35−40 +850%
Far Cry 5	9−10 −800%	80−85 +800%
Forza Horizon 4	12−14 −683%	90−95 +683%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −675%	60−65 +675%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−11

−780%

85−90
+780%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −575%	27−30 +575%
Grand Theft Auto V	16−18 −294%	67 +294%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	51
Valorant	24−27 −732%	208 +732%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2550%	53 +2550%
Cyberpunk 2077	1−2 −1600%	16−18 +1600%
Dota 2	16−18 −500%	100−110 +500%
Far Cry 5	5−6 −720%	41 +720%
Forza Horizon 4	7−8 −743%	59 +743%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −780%	44 +780%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−660%

38
+660%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

35−40

+0%

35−40

+0%

これが人気ゲームでのGTX 765MとRTX 2060の競争である：

RTX 2060は900pでは586%速い。
RTX 2060は1080pでは203%速い。
RTX 2060は1440pでは690%速い。
RTX 2060は4Kでは643%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 2060の方が2550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

59テストでRTX 2060が先行（95%）。
3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.49	31.59
ノベルティ	30 ５月 2013	7 １月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	160 ワット