GeForce GTX 765M vs RTX 2060
Birleşik performans puanı
RTX 2060 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTX 765M 'den 610% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
GeForce GTX 765M ve GeForce RTX 2060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 583 | 122 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 23 |
| Fiyat-kalite oranı | 0.53 | 21.02 |
| Mimari | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| GPU | N14-GE | Turing TU106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 30 mayıs 2013 (10 yıl önce) | 6 ocak 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $349 |
| Şimdiki fiyat | $93 | $397 (1.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 2060, GTX 765M'ye göre 3866% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
GeForce GTX 765M ve GeForce RTX 2060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 765M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 1920 |
| CUDA konveyör sayısı | 768 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 1320 MHz |
| Boost modunda frekans | 863 MHz | 1620 MHz |
| Transistör sayısı | 2,540 million | 10,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
| Tekstüre hızı | 55.23 | 201.6 |
| Kayan nokta performansı | 1,326 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 765M ve GeForce RTX 2060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
| SLI desteği | + | veri yok |
RAM
GeForce GTX 765M ve GeForce RTX 2060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Standart bellek | GDDR5 | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 14000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 64.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
GeForce GTX 765M ve GeForce RTX 2060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| eDP 1.2 sinyal desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| LVDS sinyal desteği | Up to 1920x1200 | veri yok |
| VGA analog monitör desteği | Up to 2048x1536 | veri yok |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | Up to 3840x2160 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| HDCP içerik koruması | + | veri yok |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | + | veri yok |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | + | veri yok |
Teknolojiler
GeForce GTX 765M ve GeForce RTX 2060 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Blu-ray 3D desteği | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | + | veri yok |
| Optimus | + | veri yok |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | veri yok |
| VR Ready | veri yok | + |
API desteği
Desteklenen GeForce GTX 765M ve GeForce RTX 2060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 API | 12 |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 765M ve GeForce RTX 2060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
RTX 2060 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GTX 765M 'den 610% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
RTX 2060, Passmark'de GTX 765M'den % 610 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 2060, 3DMark Vantage Performance'de GTX 765M'den % 307 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
RTX 2060, 3DMark 11 Performance GPU'de GTX 765M'den % 576 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 2060, 3DMark Fire Strike Graphics'de GTX 765M'den % 680 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
RTX 2060, 3DMark Cloud Gate GPU'de GTX 765M'den % 508 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
RTX 2060, GeekBench 5 OpenCL'de GTX 765M'den % 894 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
RTX 2060, GeekBench 5 Vulkan'de GTX 765M'den % 897 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Nvidia'nın CUDA yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 4%
RTX 2060, GeekBench 5 CUDA'de GTX 765M'den % 1312 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda GeForce GTX 765M ve GeForce RTX 2060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 51
−586%
| 350−400
+586%
|
| Full HD | 40
−203%
| 121
+203%
|
| 1440p | 10−12
−660%
| 76
+660%
|
| 4K | 7−8
−614%
| 50
+614%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−820%
|
92
+820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−867%
|
145
+867%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−744%
|
135
+744%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−818%
|
101
+818%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−724%
|
140
+724%
|
| Hitman 3 | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−723%
|
107
+723%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−760%
|
129
+760%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−638%
|
118
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−800%
|
99
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−782%
|
97
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−671%
|
131
+671%
|
| Hitman 3 | 12−14
−867%
|
110−120
+867%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−680%
|
78
+680%
|
| Metro Exodus | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1143%
|
87
+1143%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−460%
|
56
+460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−700%
|
88
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−518%
|
105
+518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Hitman 3 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Battlefield 5 | 1−2
−7700%
|
75−80
+7700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−920%
|
50−55
+920%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| Hitman 3 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5000%
|
51
+5000%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−500%
|
42
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 17 |
Popüler oyunlarda GTX 765M ve RTX 2060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2060 , 900p 'da GTX 765M 'den 586% daha hızlıdır
- RTX 2060 , 1080p 'da GTX 765M 'den 203% daha hızlıdır
- RTX 2060 , 1440p 'da GTX 765M 'den 660% daha hızlıdır
- RTX 2060 , 4K 'da GTX 765M 'den 614% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Battlefield 5 'da, 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 2060, GTX 765M 'den 7700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 2060 tüm 63 testlerimizde GTX 765M 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.15 | 36.54 |
| Yenilik | 30 mayıs 2013 | 6 ocak 2019 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 175 Watt |
GeForce RTX 2060 performans testlerinde GeForce GTX 765M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 765M dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce RTX 2060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
GeForce GTX 765M ve GeForce RTX 2060 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
