GeForce GTX 765M SLI対AMD Radeon R9 M280X

VS

累積業績評価

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M280Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 765M SLI
2013
2x 2 ギガバイト GDDR5,130 Watt
10.10
+400%

GTX 765M SLIはR9 M280Xをベンチマーク集計結果に基づき400%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M280Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位472917
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.62データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 2.0 (2013−2017)
コードネームデータなしSaturn
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(12年 前)5 2月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M280Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M280Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536896
コア周波数850 MHz1000 MHz
トランジスタの数2x 2540 Million2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)130 Wattデータなし
テクスチャリングの速度データなし61.60
浮動小数点性能データなし1.971 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M280Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M280Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2x 2 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅2x 128 Bitデータなし
メモリー周波数4000 MHzデータなし
メモリー帯域幅データなし96 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M280Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M280XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M280XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11DirectX® 11
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.4
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M280Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 765M SLI 10.10
+400%
R9 M280X 2.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 765M SLI 7944
+69.1%
R9 M280X 4698

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 765M SLI 25021
+171%
R9 M280X 9222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 765M SLI 5073
+45%
R9 M280X 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 765M SLI 35376
+52.5%
R9 M280X 23201

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765M SLIおよびRadeon R9 M280Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD71
+163%
27
−163%
4K90−95
+400%
18
−400%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dead Island 2 35−40
+620%
5−6
−620%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Counter-Strike 2 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dead Island 2 35−40
+620%
5−6
−620%
Far Cry 5 30−35
+167%
12
−167%
Fortnite 55−60
+556%
9−10
−556%
Forza Horizon 4 40−45
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 5 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+218%
10−12
−218%
Valorant 90−95
+141%
35−40
−141%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Counter-Strike 2 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+194%
67
−194%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dead Island 2 35−40
+620%
5−6
−620%
Dota 2 70−75
+97.2%
36
−97.2%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Fortnite 55−60
+556%
9−10
−556%
Forza Horizon 4 40−45
+330%
10−11
−330%
Forza Horizon 5 30−33
+900%
3−4
−900%
Grand Theft Auto V 35−40
+825%
4−5
−825%
Metro Exodus 20−22
+567%
3−4
−567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+218%
10−12
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+62.5%
16
−62.5%
Valorant 90−95
+141%
35−40
−141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+780%
5−6
−780%
Cyberpunk 2077 20−22
+400%
4−5
−400%
Dead Island 2 35−40
+620%
5−6
−620%
Dota 2 70−75
+129%
31
−129%
Far Cry 5 30−35
+700%
4−5
−700%
Forza Horizon 4 40−45
+330%
10−11
−330%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+218%
10−12
−218%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+189%
9
−189%
Valorant 90−95
+141%
35−40
−141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+556%
9−10
−556%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+443%
14−16
−443%
Grand Theft Auto V 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+250%
14−16
−250%
Valorant 110−120
+640%
14−16
−640%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Dead Island 2 16−18
+240%
5−6
−240%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+600%
3−4
−600%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5 0−1
Dead Island 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Grand Theft Auto V 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Metro Exodus 6−7
+500%
1−2
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%
Valorant 50−55
+420%
10−11
−420%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Counter-Strike 2 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Dead Island 2 10−12
+267%
3−4
−267%
Dota 2 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 16−18 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+200%
3−4
−200%

これが人気ゲームでのGTX 765M SLIとR9 M280Xの競争である:

  • GTX 765M SLIは1080pでは163%速い。
  • GTX 765M SLIは4Kでは400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、GTX 765M SLIの方が2550%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 765M SLIはすべての57でR9 M280Xを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.10 2.02
ノベルティ 30 5月 2013 5 2月 2015

GTX 765M SLIは 400% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R9 M280Xは1歳のアドバンテージがある。

GeForce GTX 765M SLIは、パフォーマンステストでRadeon R9 M280Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon R9 M280X
Radeon R9 M280X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.3 25 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 3 票

1から5のスケールでRadeon R9 M280Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 765M SLIやRadeon R9 M280Xに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。