GeForce GTX 765M SLI対AMD Radeon R9 M275

性能のランキングでの位	473	832
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.06
電力効率	5.66	データなし
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	データなし	Venus
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	30 ５月 2013(12年前)	28 １月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$799.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M275の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M275の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	640
コア周波数	850 MHz	900 MHz
Boost周波数	データなし	925 MHz
トランジスタの数	2x 2540 Million	1,500 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	130 Watt	データなし
テクスチャリングの速度	データなし	37.00
浮動小数点性能	データなし	1.184 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M275の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M275にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2x 2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2x 128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	4000 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	64 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M275で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

対応技術

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M275にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M275にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11	12 (11_1)
シェーダーモデル	データなし	5.1
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765M SLIとRadeon R9 M275のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 765M SLI 9.45
+266%

R9 M275 2.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 765M SLI 7944
+144%

R9 M275 3261

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 765M SLI 5073
+169%

R9 M275 1885

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 765M SLI 35376
+209%

R9 M275 11459

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765M SLIおよびRadeon R9 M275のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

71
+196%

−196%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

33.33

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +657%	7−8 −657%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Sons of the Forest	18−20 +1700%	1−2 −1700%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +389%	9−10 −389%
Counter-Strike 2	50−55 +657%	7−8 −657%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Far Cry 5	30−35 +357%	7−8 −357%
Fortnite	55−60 +321%	14−16 −321%
Forza Horizon 4	40−45 +231%	12−14 −231%
Forza Horizon 5	30−33 +400%	6−7 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +177%	12−14 −177%
Sons of the Forest	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +389%	9−10 −389%
Counter-Strike 2	50−55 +657%	7−8 −657%
Counter-Strike: Global Offensive	197 +286%	50−55 −286%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Dota 2	70−75 +163%	27−30 −163%
Far Cry 5	30−35 +357%	7−8 −357%
Fortnite	55−60 +321%	14−16 −321%
Forza Horizon 4	40−45 +231%	12−14 −231%
Forza Horizon 5	30−33 +400%	6−7 −400%
Grand Theft Auto V	35−40 +429%	7−8 −429%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +177%	12−14 −177%
Sons of the Forest	18−20 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +189%	9−10 −189%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +389%	9−10 −389%
Cyberpunk 2077	20−22 +300%	5−6 −300%
Dota 2	70−75 +163%	27−30 −163%
Far Cry 5	30−35 +357%	7−8 −357%
Forza Horizon 4	40−45 +231%	12−14 −231%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +177%	12−14 −177%
Sons of the Forest	18−20 +1700%	1−2 −1700%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +189%	9−10 −189%
Valorant	90−95 +114%	40−45 −114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+321%

14−16

−321%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +280%	20−22 −280%
Grand Theft Auto V	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +104%	24−27 −104%
Valorant	100−110 +354%	24−27 −354%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +317%	6−7 −317%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Far Cry 5	21−24 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 4	24−27 +300%	6−7 −300%
Sons of the Forest	10−11	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +367%	3−4 −367%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+320%

5−6

−320%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +40%	14−16 −40%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +267%	3−4 −267%
Valorant	50−55 +300%	12−14 −300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +300%	3−4 −300%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry 5	10−11 +900%	1−2 −900%
Forza Horizon 4	16−18 +750%	2−3 −750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%
Sons of the Forest	6−7	0−1