GeForce GTX 760対Radeon PRO WX 2100

VS

パフォーマンス・スコア

GTX 760
2013
2 ギガバイト GDDR5,170 Watt
12.40
+162%

GeForce GTX 760はRadeon PRO WX 2100をベンチマーク集計結果に基づき162%も上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 760とRadeon PRO WX 2100のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位370613
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.392.91
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Polaris (2016−2019)
コードネームGK104Polaris 12
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日25 6月 2013(10年 前)21 3月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$249 $149
今の価格$136 (0.5x)$343 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760はPRO WX 2100より51%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152512
CUDAコンベヤーの数1152データなし
コア周波数980 MHzデータなし
Boost周波数1033 MHz1219 MHz
トランジスタの数3,540 million2,200 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)170 Watt50 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度94.1 billion/sec39.01
浮動小数点性能2,378 gflops1,248 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ24.1センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
電源の最小電力500 Wattデータなし
補助電源コネクタTwo 6-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 760とRadeon PRO WX 2100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数3000 MHz6000 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s48 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 760とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 760とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSyncデータなし+
Blu Ray 3D+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
PhysX+データなし
3D Vision Live+データなし

APIサポート

GeForce GTX 760とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760 12.40
+162%
PRO WX 2100 4.73

GeForce GTX 760は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 2100を162%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 760 4793
+162%
PRO WX 2100 1827

GeForce GTX 760は、PassmarkにおいてRadeon PRO WX 2100を162%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 760およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+195%
21−24
−195%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+400%
4−5
−400%
Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 40−45
+147%
16−18
−147%
Hitman 3 27−30
+155%
10−12
−155%
Horizon Zero Dawn 40−45
+100%
20−22
−100%
Metro Exodus 35−40
+270%
10−11
−270%
Red Dead Redemption 2 35−40
+169%
12−14
−169%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+113%
16−18
−113%
Watch Dogs: Legion 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+400%
4−5
−400%
Battlefield 5 40−45
+233%
12−14
−233%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Far Cry New Dawn 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 40−45
+147%
16−18
−147%
Hitman 3 27−30
+155%
10−12
−155%
Horizon Zero Dawn 40−45
+100%
20−22
−100%
Metro Exodus 35−40
+270%
10−11
−270%
Red Dead Redemption 2 35−40
+169%
12−14
−169%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+189%
9−10
−189%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+400%
4−5
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+170%
10−11
−170%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 35−40
+119%
16−18
−119%
Forza Horizon 4 40−45
+147%
16−18
−147%
Horizon Zero Dawn 40−45
+100%
20−22
−100%
Metro Exodus 35−40
+270%
10−11
−270%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+150%
10−11
−150%
Watch Dogs: Legion 21−24
+214%
7−8
−214%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+169%
12−14
−169%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+167%
9−10
−167%
Far Cry New Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%
Hitman 3 16−18
+467%
3−4
−467%
Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Forza Horizon 4 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 24−27
+127%
10−12
−127%
Metro Exodus 20−22
+900%
2−3
−900%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+186%
7−8
−186%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+200%
4−5
−200%
Watch Dogs: Legion 7−8
+250%
2−3
−250%

4K
High Preset

Far Cry 5 27−30
+115%
12−14
−115%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+300%
4−5
−300%
Horizon Zero Dawn 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 12−14
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

これが人気ゲームでのGTX 760とPRO WX 2100の競争である:

  • GTX 760は1080pでは195%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 760の方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 760はすべての67でPRO WX 2100を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 12.40 4.73
ノベルティ 25 6月 2013 21 3月 2018
コスト $249 $149
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 170 ワット 50 ワット

GeForce GTX 760は、パフォーマンステストでRadeon PRO WX 2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 760はパソコン用で、Radeon PRO WX 2100はモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 760とRadeon PRO WX 2100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1954 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 36 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 760又はRadeon PRO WX 2100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。