GeForce GTX 760対Quadro 2000

性能のランキングでの位	370	799
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	4.42	0.41
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GK104	GF106
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	25 ６月 2013(11年前)	24 １２月 2010(13年前)
発売価格（MSRP）	$249	$599
今の価格	$136 (0.5x)	$141 (0.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 760はQuadro 2000より978%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とQuadro 2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とQuadro 2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1152	192
CUDAコンベヤーの数	1152	データなし
コア周波数	980 MHz	625 MHz
Boost周波数	1033 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	1,170 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	62 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	94.1 billion/sec	20.00
浮動小数点性能	2,378 gflops	480.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とQuadro 2000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	24.1センチ	178 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
電源の最小電力	500 Watt	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 760とQuadro 2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	3000 MHz	2600 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	41.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 760とQuadro 2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 760とQuadro 2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
PhysX	+	データなし
3D Vision Live	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 760とQuadro 2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.3	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とQuadro 2000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 760 12.41
+407%

Quadro 2000 2.45

GeForce GTX 760は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro 2000を407%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 760 4793
+406%

Quadro 2000 948

GeForce GTX 760は、PassmarkにおいてQuadro 2000を406%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 760 14207
+264%

Quadro 2000 3905

GeForce GTX 760は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro 2000を264%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 760 44
+267%

Quadro 2000 12

GeForce GTX 760は、Octane Render OctaneBenchにおいてQuadro 2000を267%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 760およびQuadro 2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

66
+450%

12−14

−450%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

95−100
+400%

18−20

−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +380%	24−27 −380%
Assassin's Creed Valhalla	100−105 +400%	20−22 −400%
Battlefield 5	200−210 +400%	40−45 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +380%	24−27 −380%
Cyberpunk 2077	95−100 +400%	18−20 −400%
Far Cry 5	140−150 +383%	27−30 −383%
Far Cry New Dawn	170−180 +400%	30−35 −400%
Forza Horizon 4	300−310 +400%	60−65 −400%
Hitman 3	120−130 +400%	24−27 −400%
Horizon Zero Dawn	250−260 +390%	50−55 −390%
Metro Exodus	200−210 +400%	40−45 −400%
Red Dead Redemption 2	170−180 +386%	35−40 −386%
Shadow of the Tomb Raider	190−200 +400%	35−40 −400%
Watch Dogs: Legion	210−220 +400%	40−45 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +380%	24−27 −380%
Assassin's Creed Valhalla	100−105 +400%	20−22 −400%
Battlefield 5	200−210 +400%	40−45 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +380%	24−27 −380%
Cyberpunk 2077	95−100 +400%	18−20 −400%
Far Cry 5	140−150 +383%	27−30 −383%
Far Cry New Dawn	170−180 +400%	30−35 −400%
Forza Horizon 4	300−310 +400%	60−65 −400%
Hitman 3	120−130 +400%	24−27 −400%
Horizon Zero Dawn	250−260 +390%	50−55 −390%
Metro Exodus	200−210 +400%	40−45 −400%
Red Dead Redemption 2	170−180 +386%	35−40 −386%
Shadow of the Tomb Raider	190−200 +400%	35−40 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +400%	24−27 −400%
Watch Dogs: Legion	210−220 +400%	40−45 −400%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	120−130 +380%	24−27 −380%
Assassin's Creed Valhalla	100−105 +400%	20−22 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	120−130 +380%	24−27 −380%
Cyberpunk 2077	95−100 +400%	18−20 −400%
Far Cry 5	140−150 +383%	27−30 −383%
Forza Horizon 4	300−310 +400%	60−65 −400%
Horizon Zero Dawn	250−260 +390%	50−55 −390%
Shadow of the Tomb Raider	190−200 +400%	35−40 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +400%	24−27 −400%
Watch Dogs: Legion	210−220 +400%	40−45 −400%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

170−180

+386%

35−40
−386%

1440p
High Preset

Battlefield 5	120−130 +400%	24−27 −400%
Far Cry New Dawn	110−120 +400%	21−24 −400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +400%	12−14 −400%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +400%	9−10 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	75−80 +400%	14−16 −400%
Cyberpunk 2077	30−33 +400%	6−7 −400%
Far Cry 5	100−105 +400%	20−22 −400%
Forza Horizon 4	110−120 +378%	21−24 −378%
Hitman 3	75−80 +400%	14−16 −400%
Horizon Zero Dawn	120−130 +380%	24−27 −380%
Metro Exodus	100−105 +400%	20−22 −400%
Shadow of the Tomb Raider	100−105 +400%	20−22 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +400%	12−14 −400%
Watch Dogs: Legion	35−40 +400%	7−8 −400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−105

+400%

20−22
−400%

4K
High Preset

Battlefield 5	60−65 +400%	12−14 −400%
Far Cry New Dawn	45−50 +400%	9−10 −400%
Hitman 3	40−45 +400%	8−9 −400%
Horizon Zero Dawn	65−70 +400%	12−14 −400%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +400%	7−8 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +400%	10−12 −400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +400%	7−8 −400%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 +400%	6−7 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +400%	6−7 −400%
Cyberpunk 2077	10−11 +400%	2−3 −400%
Far Cry 5	35−40 +400%	7−8 −400%
Forza Horizon 4	80−85 +400%	16−18 −400%
Horizon Zero Dawn	65−70 +400%	12−14 −400%
Metro Exodus	60−65 +400%	12−14 −400%
Watch Dogs: Legion	24−27 +380%	5−6 −380%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+400%

10−12

−400%

これが人気ゲームでのGTX 760とQuadro 2000の競争である：

GTX 760は1080pでは450%速い。

メリットとデメリット

性能評価	12.41	2.45
ノベルティ	25 ６月 2013	24 １２月 2010
コスト	$249	$599
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	170 ワット	62 ワット