GeForce GTX 680対NVIDIA Quadro 2000

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とQuadro 2000を比較した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.42
+489%

GTX 680は2000をベンチマーク集計結果に基づき489%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 680とQuadro 2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位360833
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.950.12
電力効率5.152.75
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Fermi (2010−2014)
コードネームGK104GF106
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)24 12月 2010(13年 前)
発売価格(MSRP)$499 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はQuadro 2000より2358%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とQuadro 2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とQuadro 2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1536192
コア周波数1006 MHz625 MHz
Boost周波数1058 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million1,170 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)195 Watt62 Watt
テクスチャリングの速度135.420.00
浮動小数点性能3.25 TFLOPS0.48 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とQuadro 2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ254 mm178 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とQuadro 2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2048 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5128 Bit
メモリー周波数1502 MHz650 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s41.6 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 680とQuadro 2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTX 680とQuadro 2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とQuadro 2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.42
+489%
Quadro 2000 2.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5565
+488%
Quadro 2000 946

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680 18412
+372%
Quadro 2000 3903

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 680 54
+350%
Quadro 2000 12

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびQuadro 2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+543%
7−8
−543%
Full HD75
+525%
12−14
−525%
4K24
+500%
4−5
−500%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.6549.92
4K20.79149.75

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+560%
5−6
−560%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+625%
4−5
−625%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry New Dawn 35−40
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 70−75
+517%
12−14
−517%
Metro Exodus 45−50
+513%
8−9
−513%
Red Dead Redemption 2 40−45
+567%
6−7
−567%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+571%
7−8
−571%
Watch Dogs: Legion 75−80
+533%
12−14
−533%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+560%
5−6
−560%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Battlefield 5 45−50
+571%
7−8
−571%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+625%
4−5
−625%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Far Cry New Dawn 35−40
+550%
6−7
−550%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 70−75
+517%
12−14
−517%
Metro Exodus 45−50
+513%
8−9
−513%
Red Dead Redemption 2 40−45
+567%
6−7
−567%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 94
+571%
14−16
−571%
Watch Dogs: Legion 75−80
+533%
12−14
−533%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+560%
5−6
−560%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+667%
3−4
−667%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+625%
4−5
−625%
Cyberpunk 2077 21−24
+633%
3−4
−633%
Far Cry 5 30−35
+580%
5−6
−580%
Forza Horizon 4 90−95
+571%
14−16
−571%
Hitman 3 27−30
+575%
4−5
−575%
Horizon Zero Dawn 70−75
+517%
12−14
−517%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+633%
3−4
−633%
Watch Dogs: Legion 75−80
+533%
12−14
−533%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+567%
6−7
−567%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+600%
4−5
−600%
Far Cry New Dawn 21−24
+633%
3−4
−633%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 16−18
+750%
2−3
−750%
Forza Horizon 4 70−75
+517%
12−14
−517%
Hitman 3 16−18
+750%
2−3
−750%
Horizon Zero Dawn 27−30
+625%
4−5
−625%
Metro Exodus 24−27
+525%
4−5
−525%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+525%
4−5
−525%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 85−90
+536%
14−16
−536%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+500%
4−5
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Hitman 3 10−11
+900%
1−2
−900%
Horizon Zero Dawn 70−75
+492%
12−14
−492%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+700%
2−3
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+600%
2−3
−600%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+550%
2−3
−550%

これが人気ゲームでのGTX 680とQuadro 2000の競争である:

  • GTX 680は900pでは543%速い。
  • GTX 680は1080pでは525%速い。
  • GTX 680は4Kでは500%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.42 2.45
ノベルティ 22 3月 2012 24 12月 2010
最大メモリー容量 2048 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 195 ワット 62 ワット

GTX 680は 488.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro 2000は214.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 680は、パフォーマンステストでQuadro 2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 680はパソコン用で、Quadro 2000はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 680とQuadro 2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA Quadro 2000
Quadro 2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 575 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 311 票

1から5のスケールでQuadro 2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はQuadro 2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。