GeForce GTX 760対NVIDIA GTX 1050 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 760とGeForce GTX 1050 Max-Qを比較した。

GTX 760
2013
2 ギガバイト GDDR5,170 Watt
10.73
+18.4%

GTX 760はGTX 1050 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

内容

GTX 760 GTX 760
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

主な内容

GeForce GTX 760とGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位409445
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.91データなし
電力効率5.029.61
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
コードネームGK104GP107
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 ６月 2013(11年 前)3 １月 2018(7年 前)
発売価格（MSRP）$249 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 760とGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 760とGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1152640
コア周波数980 MHz1190 MHz
Boost周波数1033 MHz1328 MHz
トランジスタの数3,540 million3,300 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力（TDP）170 Watt75 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度99.0753.12
浮動小数点性能2.378 TFLOPS1.7 TFLOPS
ROPs3216
TMUs9640

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 760とGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
幅2-slotデータなし
電源の最小電力500 Wattデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 760とGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1502 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s112.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 760とGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 760とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 760とGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 760とGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 760 10.73
+18.4%
GTX 1050 Max-Q 9.06

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 760 4800
+18.5%
GTX 1050 Max-Q 4050

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 760 7962
+11.3%
GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 760 29073
+11.5%
GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 760 5959
+5.5%
GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 760 40150
+13.4%
GTX 1050 Max-Q 35392

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 760 75
+7.1%
GTX 1050 Max-Q 70

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 760およびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD67
+45.7%
46
−45.7%
1440p30−35
+11.1%
27
−11.1%
4K16−18
+14.3%
14
−14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.72データなし
1440p8.30データなし
4K15.56データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Counter-Strike 2 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 50−55
+10.9%
46
−10.9%
Counter-Strike 2 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%
Far Cry 5 35−40
+5.4%
37
−5.4%
Fortnite 65−70
−64.7%
112
+64.7%
Forza Horizon 4 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+20%
35−40
−20%
Valorant 100−110
+11.8%
90−95
−11.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Battlefield 5 50−55
+27.5%
40
−27.5%
Counter-Strike 2 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+16.7%
144
−16.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%
Dota 2 75−80
−46.8%
116
+46.8%
Far Cry 5 35−40
+14.7%
34
−14.7%
Fortnite 65−70
+38.8%
49
−38.8%
Forza Horizon 4 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
Forza Horizon 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Grand Theft Auto V 40−45
−2.3%
45
+2.3%
Metro Exodus 24−27
+26.3%
19
−26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−21.4%
51
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−12.9%
35
+12.9%
Valorant 100−110
+11.8%
90−95
−11.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+37.8%
37
−37.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20−22
−20%
Dota 2 75−80
−31.6%
104
+31.6%
Far Cry 5 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Forza Horizon 4 50−55
+16.3%
40−45
−16.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+23.5%
34
−23.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+47.6%
21
−47.6%
Valorant 100−110
+11.8%
90−95
−11.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+83.8%
37
−83.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−6.8%
94
+6.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
11
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+71.4%
45−50
−71.4%
Valorant 120−130
+15.6%
100−110
−15.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry 5 24−27
+13.6%
22
−13.6%
Forza Horizon 4 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+19%
21−24
−19%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Grand Theft Auto V 21−24
−21.7%
28
+21.7%
Metro Exodus 7−8
+0%
7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Valorant 60−65
+19.2%
50−55
−19.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+13.5%
37
−13.5%
Far Cry 5 12−14
+9.1%
11
−9.1%
Forza Horizon 4 20−22
+17.6%
16−18
−17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+0%
11
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+22.2%
9
−22.2%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 53
+0%
53
+0%

これが人気ゲームでのGTX 760とGTX 1050 Max-Qの競争である：

  • GTX 760は1080pでは46%速い。
  • GTX 760は1440pでは11%速い。
  • GTX 760は4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、GTX 760の方が84%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が65%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 53テストでGTX 760が先行（83%）。
  • 8テストでGTX 1050 Max-Qが先行（13%）。
  • 3テスト（5%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 10.73 9.06
ノベルティ 25 ６月 2013 3 １月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力（TDP） 170 ワット 75 ワット

GTX 760は 18.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 1050 Max-Qは4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、126.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 760は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 760はパソコン用で、GeForce GTX 1050 Max-Qはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 760 GeForce GTX 760
又は
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
又は
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
GTX 760 GeForce GTX 760
又は
R9 270X Radeon R9 270X
RX 560D AMD RX 560D
又は
GTX 760 760
RX Vega XTX AMD RX Vega XTX
又は
GTX 760 760
Quadro P500 Quadro P500
又は
GTX 760 760
E9173 PCIe AMD E9173 PCIe
又は
GTX 760 760
RX Vega M AMD RX Vega M
又は
GTX 760 760
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2
又は
GTX 760 GeForce GTX 760
P104-101 P104 101
又は
GTX 760 760
Quadro GV100 Quadro GV100
又は
GTX 760 760
RX 560 896SP AMD RX 560 896SP
又は
GTX 760 760
RX 550 640SP AMD RX 550 640SP
又は
GTX 760 760

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.9 2178 票

1から5のスケールでGeForce GTX 760を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 254 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 760やGeForce GTX 1050 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。