GeForce GTX 750 Ti vs Quadro K420

Łączny wynik wydajności

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.10
+423%

GeForce GTX 750 Ti przewyższa Quadro K420 o aż 423% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 750 Ti i Quadro K420, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności411864
Miejsce według popularności20nie w top-100
Stosunek jakości do ceny1.100.08
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
KryptonimGM107GK107
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania18 lutego 2014 (10 lat temu)22 lipca 2014 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$149 $96.67
Cena teraz$357 (2.4x)$402 (4.2x)

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

GTX 750 Ti ma 1275% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro K420.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 750 Ti i Quadro K420: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 750 Ti i Quadro K420, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640192
Ilość rdzeni CUDA640brak danych
Częstotliwość rdzenia1020 MHz876 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1085 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów1,870 million1,270 million
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)60 Watt41 Watt
Szybkość wypełniania teksturami43.4014.02
Wydajność zmiennoprzecinkowa1,389 gflops336.4 gflops

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 750 Ti i Quadro K420 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość14.5 cm160 mm
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slot2.5 cm
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 750 Ti i Quadro K420: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5128 Bit
Maksymalna ilość pamięci4 GB1 GB/2 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci5.4 GB/s1782 MHz
Przepustowość pamięci86.4 GB/sUp to 29 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 750 Ti i Quadro K420. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMIDVI-I DP
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
Maksymalna liczba monitorów na razbrak danych4
HDMI+brak danych
HDCP+brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 750 Ti i Quadro K420 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Blu Ray 3D+brak danych
3D Gaming+brak danych
3D Vision+brak danych
3D Vision Live+brak danych
3D Vision Probrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Desktop Managementbrak danych+

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 750 Ti i Quadro K420, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (11_0)12
Model cieniujący5.15
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 750 Ti i Quadro K420 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 750 Ti 10.10
+423%
Quadro K420 1.93

GeForce GTX 750 Ti przewyższa Quadro K420 o 423% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

GTX 750 Ti 3903
+424%
Quadro K420 745

GeForce GTX 750 Ti przewyższa Quadro K420 o 424% w Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 9%

GTX 750 Ti 11365
+528%
Quadro K420 1810

GeForce GTX 750 Ti przewyższa Quadro K420 o 528% w GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

Pokrycie benchmarku: 5%

GTX 750 Ti 10040
+445%
Quadro K420 1841

GeForce GTX 750 Ti przewyższa Quadro K420 o 445% w GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.

Pokrycie benchmarku: 4%

GTX 750 Ti 12499
+826%
Quadro K420 1350

GeForce GTX 750 Ti przewyższa Quadro K420 o 826% w GeekBench 5 CUDA.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 750 Ti i Quadro K420 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD46
+475%
8−9
−475%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
Hitman 3 21−24
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+460%
5−6
−460%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Battlefield 5 30−35
+433%
6−7
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 27−30
+460%
5−6
−460%
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
Hitman 3 21−24
+475%
4−5
−475%
Horizon Zero Dawn 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+460%
5−6
−460%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+425%
4−5
−425%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+650%
2−3
−650%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+450%
4−5
−450%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 35−40
+483%
6−7
−483%
Horizon Zero Dawn 30−35
+467%
6−7
−467%
Metro Exodus 27−30
+480%
5−6
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+425%
4−5
−425%
Watch Dogs: Legion 18−20
+500%
3−4
−500%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+460%
5−6
−460%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Far Cry New Dawn 16−18
+467%
3−4
−467%
Hitman 3 12−14
+550%
2−3
−550%
Red Dead Redemption 2 7−8
+600%
1−2
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+500%
2−3
−500%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Forza Horizon 4 18−20
+533%
3−4
−533%
Horizon Zero Dawn 21−24
+425%
4−5
−425%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
High Preset

Far Cry 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry New Dawn 9−10
+800%
1−2
−800%
Hitman 3 6−7
+500%
1−2
−500%
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Shadow of the Tomb Raider 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Horizon Zero Dawn 10−11
+900%
1−2
−900%
Metro Exodus 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

W ten sposób GTX 750 Ti i Quadro K420 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 750 Ti jest 475% szybszy w 1080p

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 10.10 1.93
Nowość 18 lutego 2014 22 lipca 2014
Koszt $149 $96.67
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 1 GB/2 GB
Pobór mocy (TDP) 60 Wat 41 Wat

Model GeForce GTX 750 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro K420.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 750 Ti jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro K420 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 750 Ti i Quadro K420 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 5956 głosów

Oceń GeForce GTX 750 Ti w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 139 głosów

Oceń Quadro K420 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 750 Ti lub Quadro K420, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.