GeForce GTX 680対Radeon R5 M430

性能のランキングでの位	340	896
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	5.21	0.04
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN (2011−2017)
コードネーム	GK104	Mars
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	1 ５月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし
今の価格	$156 (0.3x)	$749

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680はR5 M430より12925%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とRadeon R5 M430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とRadeon R5 M430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	320
CUDAコンベヤーの数	1536	データなし
コア周波数	1006 MHz	955 MHz
Boost周波数	1058 MHz	1030 MHz
トランジスタの数	3,540 million	690 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	128.8 billion/sec	17.10
浮動小数点性能	3,090.4 gflops	659.2 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とRadeon R5 M430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	25.4センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	Two 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 680とRadeon R5 M430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2048 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	64 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	1746 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	16 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 680とRadeon R5 M430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIサポート

GeForce GTX 680とRadeon R5 M430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_1)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とRadeon R5 M430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.38
+756%

R5 M430 1.68

GeForce GTX 680は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 M430を756%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 680 5554
+757%

R5 M430 648

GeForce GTX 680は、PassmarkにおいてRadeon R5 M430を757%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 10217
+505%

R5 M430 1689

GeForce GTX 680は、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 M430を505%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 680 29702
+532%

R5 M430 4697

GeForce GTX 680は、3DMark Vantage PerformanceにおいてRadeon R5 M430を532%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 7587
+656%

R5 M430 1004

GeForce GTX 680は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 M430を656%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 680 47130
+758%

R5 M430 5493

GeForce GTX 680は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてRadeon R5 M430を758%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 680およびRadeon R5 M430のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 +800%	5−6 −800%
Full HD	77 +328%	18 −328%
4K	23 +1050%	2−3 −1050%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+450%

4−5

−450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +867%	3−4 −867%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Battlefield 5	45−50	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +480%	5−6 −480%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Far Cry New Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	65−70 +1260%	5−6 −1260%
Hitman 3	27−30 +600%	4−5 −600%
Horizon Zero Dawn	55−60 +287%	14−16 −287%
Metro Exodus	45−50 +860%	5−6 −860%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +400%	9−10 −400%
Watch Dogs: Legion	45−50 +262%	12−14 −262%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +867%	3−4 −867%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Battlefield 5	45−50	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +480%	5−6 −480%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Far Cry New Dawn	35−40 +875%	4−5 −875%
Forza Horizon 4	65−70 +1260%	5−6 −1260%
Hitman 3	27−30 +600%	4−5 −600%
Horizon Zero Dawn	55−60 +287%	14−16 −287%
Metro Exodus	45−50 +860%	5−6 −860%
Red Dead Redemption 2	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +400%	9−10 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +740%	5−6 −740%
Watch Dogs: Legion	45−50 +262%	12−14 −262%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +867%	3−4 −867%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +480%	5−6 −480%
Cyberpunk 2077	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry 5	30−35 +1600%	2−3 −1600%
Forza Horizon 4	65−70 +1260%	5−6 −1260%
Horizon Zero Dawn	55−60 +287%	14−16 −287%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +400%	9−10 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Watch Dogs: Legion	45−50 +262%	12−14 −262%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1233%

3−4

−1233%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Far Cry New Dawn	24−27 +2500%	1−2 −2500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Forza Horizon 4	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Hitman 3	16−18 +143%	7−8 −143%
Horizon Zero Dawn	27−30 +480%	5−6 −480%
Metro Exodus	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +1150%	2−3 −1150%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Watch Dogs: Legion	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+500%

4−5

−500%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +1300%	1−2 −1300%
Far Cry New Dawn	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Hitman 3	10−11 +900%	1−2 −900%
Horizon Zero Dawn	14−16 +650%	2−3 −650%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +1500%	1−2 −1500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	7−8	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	18−20 +850%	2−3 −850%
Horizon Zero Dawn	14−16 +650%	2−3 −650%
Metro Exodus	14−16 +250%	4−5 −250%
Watch Dogs: Legion	5−6	0−1