GeForce GTX 680対NVIDIA Quadro M1000M

性能のランキングでの位	368	543
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.06	4.32
電力効率	5.11	12.70
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GK104	GM107
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ３月 2012(12年前)	18 ８月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$499	$200.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M1000MはGTX 680より41%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とQuadro M1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とQuadro M1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1536	512
コア周波数	1006 MHz	993 MHz
Boost周波数	1058 MHz	1072 MHz
トランジスタの数	3,540 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	195 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	135.4	31.78
浮動小数点性能	3.25 TFLOPS	1.017 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とQuadro M1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	254 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とQuadro M1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2048 メガバイト	2 ギガバイト/4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	1502 MHz	1253 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680とQuadro M1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 680とQuadro M1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 680とQuadro M1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とQuadro M1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 680 14.45
+96.3%

M1000M 7.36

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5586
+96.3%

M1000M 2846

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217
+142%

M1000M 4230

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
+117%

M1000M 3498

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680 47130
+101%

M1000M 23422

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 680 18386
+115%

M1000M 8556

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 680 17519
+120%

M1000M 7972

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 680 13248
+56.4%

M1000M 8471

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 680 54
+125%

M1000M 24

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびQuadro M1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	45 +114%	21−24 −114%
Full HD	75 +92.3%	39 −92.3%
4K	25 +92.3%	13 −92.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.65 −29.2%	5.15 +29.2%
4K	19.96 −29.2%	15.45 +29.2%

M1000Mのフレーム単価は1080pの方が29%低い。
M1000Mのフレーム単価は4Kの方が29%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +106%	16−18 −106%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +106%	16−18 −106%
Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Far Cry 5	45−50 +109%	21−24 −109%
Fortnite	75−80 +85.7%	40−45 −85.7%
Forza Horizon 4	55−60 +83.9%	30−35 −83.9%
Forza Horizon 5	35−40 +118%	16−18 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +96%	24−27 −96%
Valorant	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +106%	16−18 −106%
Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Counter-Strike: Global Offensive	224 +100%	110−120 −100%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Dota 2	85−90 +63%	50−55 −63%
Far Cry 5	45−50 +109%	21−24 −109%
Fortnite	75−80 +85.7%	40−45 −85.7%
Forza Horizon 4	55−60 +83.9%	30−35 −83.9%
Forza Horizon 5	35−40 +118%	16−18 −118%
Grand Theft Auto V	56 +124%	24−27 −124%
Metro Exodus	27−30 +115%	12−14 −115%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +96%	24−27 −96%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +121%	19 −121%
Valorant	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +96.7%	30−33 −96.7%
Counter-Strike 2	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +100%	14−16 −100%
Dota 2	85−90 +63%	50−55 −63%
Far Cry 5	45−50 +109%	21−24 −109%
Forza Horizon 4	55−60 +83.9%	30−35 −83.9%
Forza Horizon 5	35−40 +118%	16−18 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +96%	24−27 −96%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +100%	11 −100%
Valorant	110−120 +53.3%	75−80 −53.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80
+85.7%

40−45

−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +92.5%	50−55 −92.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +133%	9−10 −133%
Metro Exodus	16−18 +143%	7−8 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +213%	35−40 −213%
Valorant	140−150 +81%	75−80 −81%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +192%	12−14 −192%
Cyberpunk 2077	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Forza Horizon 4	30−35 +106%	16−18 −106%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12−14 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33
+114%

14−16

−114%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Grand Theft Auto V	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Metro Exodus	10−11 +400%	2−3 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +129%	7 −129%
Valorant	70−75 +111%	35−40 −111%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +217%	6−7 −217%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Dota 2	45−50 +96%	24−27 −96%
Far Cry 5	14−16 +100%	7−8 −100%
Forza Horizon 4	24−27 +118%	10−12 −118%
Forza Horizon 5	10−12 +175%	4−5 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%