GeForce GTX 680対Intel Arc Graphics 140V

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 680とArc Graphics 140Vを比較した。

GTX 680
2012
2048 メガバイト GDDR5,195 Watt
14.52
+8.1%

GTX 680は、Arc Graphics 140Vをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

GeForce GTX 680とArc Graphics 140Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位362384
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.06データなし
電力効率5.14データなし
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Xe² (2025)
コードネームGK104Lunar Lake iGPU
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(12年 前)データなし
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680とArc Graphics 140Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680とArc Graphics 140Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15368
コア周波数1006 MHzデータなし
Boost周波数1058 MHz2050 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm3 nm
消費電力(TDP)195 Wattデータなし
テクスチャリングの速度135.4データなし
浮動小数点性能3.25 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680とArc Graphics 140Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ254 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680とArc Graphics 140Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5LPDDR5x
最大メモリー容量2048 メガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256-bit GDDR5データなし
メモリー周波数1502 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 680とArc Graphics 140Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortデータなし
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTX 680とArc Graphics 140VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.2データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680とArc Graphics 140Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680 14.52
+8.1%
Arc Graphics 140V 13.43

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680 5581
+8.1%
Arc Graphics 140V 5163

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680 10217
Arc Graphics 140V 10688
+4.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680 29702
Arc Graphics 140V 39055
+31.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 680 7587
Arc Graphics 140V 9492
+25.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 680 47130
Arc Graphics 140V 53014
+12.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680およびArc Graphics 140Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p45
+12.5%
40−45
−12.5%
Full HD75
+87.5%
40
−87.5%
1440p21−24
+5%
20
−5%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.65データなし
1440p23.76データなし
4K19.19データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 24−27
−80%
45
+80%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Counter-Strike 2 24−27
−48%
37
+48%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Forza Horizon 4 55−60
−32.2%
78
+32.2%
Forza Horizon 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Metro Exodus 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Valorant 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30
+20%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 37
−18.9%
44
+18.9%
Far Cry 5 50−55
+54.3%
35
−54.3%
Fortnite 80−85
+6.6%
75−80
−6.6%
Forza Horizon 4 55−60
−10.2%
65
+10.2%
Forza Horizon 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Grand Theft Auto V 56
+30.2%
43
−30.2%
Metro Exodus 40−45
+8.1%
35−40
−8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+14.6%
40−45
−14.6%
Valorant 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
World of Tanks 224
+24.4%
180−190
−24.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+6.8%
40−45
−6.8%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
25
+0%
Cyberpunk 2077 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Dota 2 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry 5 50−55
+5.9%
50−55
−5.9%
Forza Horizon 4 55−60
+3.5%
57
−3.5%
Forza Horizon 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+6.1%
95−100
−6.1%
Valorant 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%

1440p
High Preset

Dota 2 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20−22
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+13.6%
110−120
−13.6%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
World of Tanks 100−110
+7.4%
95−100
−7.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Counter-Strike 2 30−35
+121%
14
−121%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
Forza Horizon 4 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Forza Horizon 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Valorant 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Grand Theft Auto V 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+10.3%
35−40
−10.3%
Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−14.3%
24−27
+14.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 24−27
+19%
21−24
−19%
Far Cry 5 18−20
+5.9%
16−18
−5.9%
Fortnite 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Forza Horizon 4 20−22
+5.3%
18−20
−5.3%
Forza Horizon 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

これが人気ゲームでのGTX 680とArc Graphics 140Vの競争である:

  • GTX 680は900pでは13%速い。
  • GTX 680は1080pでは88%速い。
  • GTX 680は1440pでは5%速い。
  • GTX 680は4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 680の方が121%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Arc Graphics 140Vの方が80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 44テストでGTX 680が先行(80%)。
  • 9テストでArc Graphics 140Vが先行(16%)。
  • 2テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.52 13.43
最大メモリー容量 2048 メガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 3 nm

GTX 680は 8.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 140Vは700%高い最大VRAM量を持っています、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 680 と Arc Graphics 140V の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 680はパソコン用で、Arc Graphics 140Vはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 680とArc Graphics 140Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 596 票

1から5のスケールでGeForce GTX 680を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 9 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 680又はArc Graphics 140Vについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。