GeForce GTX 675MX対ATI Radeon HD 5770

#広告 
アマゾンで購入
GTX 660M GTX 660M Mac Edition GTX 670M GTX 670MX GTX 670MX SLI GTX 675M GTX 675M SLI GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680M SLI GTX 680MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon HD 5450 Radeon HD 5550 Radeon HD 5570 Radeon HD 5670 Radeon HD 5730 Radeon HD 5750 Radeon HD 5770 Radeon HD 5770 Mac Edition Radeon HD 5830 Radeon HD 5850 Radeon HD 5870 Radeon HD 5970

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 675MXとRadeon HD 5770を比較した。

GTX 675MX
2012
2 ギガバイト GDDR5,100 Watt
7.04
+59.3%

GTX 675MXは、ATI HD 5770をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

内容

GTX 675MX GTX 675MX
ATI HD 5770 HD 5770

主な内容

GeForce GTX 675MXとRadeon HD 5770のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位548660
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.80
電力効率4.882.83
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームGK104Juniper
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日1 １０月 2012(12年 前)13 １０月 2009(15年 前)
発売価格（MSRP）データなし$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 675MXとRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 675MXとRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数960800
コア周波数600 MHz850 MHz
トランジスタの数3,540 million1,040 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力（TDP）100 Watt108 Watt
テクスチャリングの速度52.3234.00
浮動小数点性能1.256 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 675MXとRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし208 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 675MXとRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1800 MHz4800 MHz
メモリー帯域幅115.2 ギガバイト/s76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 675MXとRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 675MXとRadeon HD 5770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 675MXとRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 675MXとRadeon HD 5770のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 675MX 7.04
+59.3%
ATI HD 5770 4.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 675MX 2716
+59.3%
ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 675MX 3979
+65.1%
ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 675MX 18950
+62%
ATI HD 5770 11699

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 675MXおよびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p35−40
+45.8%
24
−45.8%
Full HD48
+0%
48
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし3.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Battlefield 5 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Forza Horizon 4 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Metro Exodus 18−20
+111%
9−10
−111%
Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+125%
4−5
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 4 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 40−45
+41.4%
27−30
−41.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+20.5%
40−45
−20.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+50%
4−5
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+229%
7−8
−229%
Hitman 3 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+50%
10−11
−50%
Metro Exodus 7−8
+600%
1−2
−600%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Forza Horizon 4 7−8
+133%
3−4
−133%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

これが人気ゲームでのGTX 675MXとATI HD 5770の競争である：

  • GTX 675MXは900pでは46%速い。
  • 1080pとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 675MXの方が600%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 675MXはすべての67でATI HD 5770を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 7.04 4.42
ノベルティ 1 １０月 2012 13 １０月 2009
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力（TDP） 100 ワット 108 ワット

GTX 675MXは 59.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、8%消費電力が低い。

GeForce GTX 675MXは、パフォーマンステストでRadeon HD 5770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 675MXはノートブック用で、Radeon HD 5770はパソコン用であることに注意してください。

GeForce GTX 675MXとRadeon HD 5770のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 675MX
GeForce GTX 675MX
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 675MX GeForce GTX 675MX
又は
RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
ATI HD 5770 Radeon HD 5770
又は
HD 7750 Radeon HD 7750
GTX 675MX GeForce GTX 675MX
又は
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
FirePro M6100 FirePro M6100
又は
GT 320M GeForce GT 320M
FirePro M6100 FirePro M6100
又は
ATI Mobility HD 5850 Mobility Radeon HD 5850
GTX 775M GeForce GTX 775M
又は
R9 M370X Radeon R9 M370X
GTX 780M GeForce GTX 780M
又は
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
M4000M Quadro M4000M
又は
RX 540 Radeon RX 540
GTX 850M GeForce GTX 850M
又は
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
R9 M470 Radeon R9 M470
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
R9 M370X Radeon R9 M370X
又は
HD 6570 Radeon HD 6570
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
又は
GT 730 GeForce GT 730
FirePro M5100 FirePro M5100
又は
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 40 票

1から5のスケールでGeForce GTX 675MXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 667 票

1から5のスケールでRadeon HD 5770を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 675MX又はRadeon HD 5770について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。