GeForce GTX 680M対ATI Radeon HD 5770

性能のランキングでの位	500	665
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	3.54	0.80
電力効率	5.86	2.85
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	TeraScale 2 (2009−2015)
コードネーム	GK104	Juniper
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	4 ６月 2012(12年前)	13 １０月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$310.50	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 680MはATI HD 5770より343%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 680MとRadeon HD 5770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 680MとRadeon HD 5770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1344	800
コア周波数	719 MHz	850 MHz
Boost周波数	758 MHz	データなし
トランジスタの数	3,540 million	1,040 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	108 Watt
テクスチャリングの速度	84.90	34.00
浮動小数点性能	2.038 TFLOPS	1.36 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	112	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 680MとRadeon HD 5770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	208 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 680MとRadeon HD 5770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	4800 MHz
メモリー帯域幅	115.2 ギガバイト/s	76.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 680MとRadeon HD 5770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

対応技術

GeForce GTX 680MとRadeon HD 5770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

GeForce GTX 680MとRadeon HD 5770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 680MとRadeon HD 5770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 680M 8.40
+90%

ATI HD 5770 4.42

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 680M 3239
+90%

ATI HD 5770 1705

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 680M 5898
+145%

ATI HD 5770 2410

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 680M 21534
+84.1%

ATI HD 5770 11699

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 680MおよびRadeon HD 5770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	67 +179%	24 −179%
Full HD	64 +28%	50 −28%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

4.85

3.18

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+62.5%

8−9

−62.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry New Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
Metro Exodus	24−27 +178%	9−10 −178%
Red Dead Redemption 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16−18 −75%
Watch Dogs: Legion	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Battlefield 5	24−27 +127%	10−12 −127%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Far Cry New Dawn	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
Metro Exodus	24−27 +178%	9−10 −178%
Red Dead Redemption 2	21−24 +91.7%	12−14 −91.7%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +200%	4−5 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +70%	10−11 −70%
Cyberpunk 2077	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Far Cry 5	18−20 +111%	9−10 −111%
Forza Horizon 4	55−60 +104%	27−30 −104%
Hitman 3	16−18 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	45−50 +62.1%	27−30 −62.1%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +75%	16−18 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +41.2%	16−18 −41.2%
Watch Dogs: Legion	55−60 +31.8%	40−45 −31.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+91.7%

12−14

−91.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +100%	8−9 −100%
Far Cry New Dawn	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +100%	4−5 −100%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	10−11 +100%	5−6 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +371%	7−8 −371%
Hitman 3	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 +70%	10−11 −70%
Metro Exodus	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +100%	4−5 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +167%	3−4 −167%
Watch Dogs: Legion	50−55 +89.3%	27−30 −89.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+75%

8−9

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry New Dawn	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	30−35 +933%	3−4 −933%
Metro Exodus	6−7 +500%	1−2 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +100%	2−3 −100%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +233%	3−4 −233%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +100%	2−3 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+60%

5−6

−60%

これが人気ゲームでのGTX 680MとATI HD 5770の競争である：

GTX 680Mは900pでは179%速い。
GTX 680Mは1080pでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 680Mの方が1000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 680Mはすべての67でATI HD 5770を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	8.40	4.42
ノベルティ	4 ６月 2012	13 １０月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	108 ワット