GeForce 920MX対ATI Radeon X1600

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce 920MXとRadeon X1600を比較した。

GeForce 920MX
2016
2 ギガバイト DDR3, GDDR5,16 Watt
2.80
+2054%

920MXはATI X1600をベンチマーク集計結果に基づき2054%も上回る。

主な内容

GeForce 920MXとRadeon X1600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7951435
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率12.200.34
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Ultra-Threaded SE (2005−2007)
コードネームGM108RV516
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日25 3月 2016(8年 前)2007(17年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce 920MXとRadeon X1600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce 920MXとRadeon X1600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256データなし
コア周波数965 MHz635 MHz
Boost周波数993 MHzデータなし
トランジスタの数データなし105 million
技術プロセス28 nm90 nm
消費電力(TDP)16 Watt27 Watt
テクスチャリングの速度23.832.540
浮動小数点性能0.5084 TFLOPSデータなし
ROPs84
TMUs244

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce 920MXとRadeon X1600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 1.0 x16
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce 920MXとRadeon X1600にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5DDR2
最大メモリー容量2 ギガバイト512 メガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数900 MHz800 メガバイトps
メモリー帯域幅14.4 ギガバイト/s12.8 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce 920MXとRadeon X1600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs2x DVI, 1x S-Video

対応技術

GeForce 920MXとRadeon X1600にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost2.0データなし
Optimus+-
GameWorks+-

API互換性

GeForce 920MXとRadeon X1600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)9.0c (9_3)
シェーダーモデル5.13.0
OpenGL4.52.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce 920MXとRadeon X1600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce 920MX 2.80
+2054%
ATI X1600 0.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce 920MX 1080
+2104%
ATI X1600 49

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce 920MXおよびRadeon X1600のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD170−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+3700%
1−2
−3700%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 8 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Metro Exodus 3−4 0−1
Red Dead Redemption 2 7−8 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+2200%
1−2
−2200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+3700%
1−2
−3700%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 6 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16 0−1
Watch Dogs: Legion 35−40
+3700%
1−2
−3700%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5 0−1

長所と短所のまとめ


性能評価 2.80 0.13
最大メモリー容量 2 ギガバイト 512 メガバイト
プロセス 28 nm 90 nm
消費電力(TDP) 16 ワット 27 ワット

GeForce 920MXは 2053.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、221.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、68.8%消費電力が低い。

GeForce 920MXは、パフォーマンステストでRadeon X1600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce 920MXはノートブック用で、Radeon X1600はパソコン用であることに注意してください。


GeForce 920MXとRadeon X1600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce 920MX
GeForce 920MX
ATI Radeon X1600
Radeon X1600

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 1045 票

1から5のスケールでGeForce 920MXを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 59 票

1から5のスケールでRadeon X1600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce 920MX又はRadeon X1600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。