GeForce GTX 660M対NVIDIA 8400M GS

累積業績評価

GeForce GTX 660MとGeForce 8400M GSの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 660M
2012
1 ギガバイト GDDR5,50 Watt
3.46
+1342%

GTX 660Mは8400M GSをベンチマーク集計結果に基づき1342%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 660MとGeForce 8400M GSのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位7531406
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.271.66
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Tesla (2006−2010)
コードネームGK107G86
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日22 3月 2012(13年 前)9 5月 2007(18年 前)
発売価格(MSRP)データなし$14.99

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660MとGeForce 8400M GSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660MとGeForce 8400M GSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38416
コア周波数835 MHz400 MHz
Boost周波数950 MHzデータなし
トランジスタの数1,270 million210 million
技術プロセス28 nm80 nm
消費電力(TDP)50 Watt11 Watt
テクスチャリングの速度30.403.200
浮動小数点性能0.7296 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs164
TMUs328

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660MとGeForce 8400M GSの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)MXM-I
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660MとGeForce 8400M GSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量1 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128bit64 Bit
メモリー周波数2000 MHz400 MHz
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/s6.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 660MとGeForce 8400M GSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度Up to 2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTX 660MとGeForce 8400M GSにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660MとGeForce 8400M GSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660MとGeForce 8400M GSのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660M 3.46
+1342%
8400M GS 0.24

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660M 1449
+1349%
8400M GS 100

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660MおよびGeForce 8400M GSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p30
+1400%
2−3
−1400%
Full HD35
+1650%
2−3
−1650%
1200p38
+1800%
2−3
−1800%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし7.50

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Sons of the Forest 3−4 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+114%
7−8
−114%
Sons of the Forest 3−4 0−1
Valorant 50−55
+100%
24−27
−100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 89
+642%
12−14
−642%
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry 5 10−11 0−1
Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 5 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 10−11 0−1
Metro Exodus 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+114%
7−8
−114%
Sons of the Forest 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 50−55
+100%
24−27
−100%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 7−8 0−1
Dota 2 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+114%
7−8
−114%
Sons of the Forest 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 50−55
+100%
24−27
−100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 20−22
+1900%
1−2
−1900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
+900%
3−4
−900%
Valorant 35−40
+1650%
2−3
−1650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 8−9
+700%
1−2
−700%
Sons of the Forest 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 10−12 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+300%
1−2
−300%
Sons of the Forest 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

これが人気ゲームでのGTX 660Mと8400M GSの競争である:

  • GTX 660Mは900pでは1400%速い。
  • GTX 660Mは1080pでは1650%速い。
  • GTX 660Mは1200pでは1800%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 660Mの方が900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 660Mはすべての21で8400M GSを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.46 0.24
ノベルティ 22 3月 2012 9 5月 2007
最大メモリー容量 1 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 28 nm 80 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 11 ワット

GTX 660Mは 1341.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、8400M GSは354.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 660Mは、パフォーマンステストでGeForce 8400M GSを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660M
GeForce GTX 660M
NVIDIA GeForce 8400M GS
GeForce 8400M GS

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 224 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 41 票

1から5のスケールでGeForce 8400M GSを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 660MやGeForce 8400M GSに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。