GeForce GTX 660 Ti対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 660 TiとQuadro T1000を比較した。

GTX 660 Ti
2012
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
9.86

T1000はGTX 660 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの47%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 660 TiとQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位429336
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.75データなし
電力効率5.2323.07
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
コードネームGK104TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日16 8月 2012(12年 前)27 5月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)$299 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1344データなし
コア周波数915 MHz1395 MHz
Boost周波数980 MHz1455 MHz
トランジスタの数3,540 million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)150 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度109.8データなし
浮動小数点性能2.634 TFLOPSデータなし
ROPs24データなし
TMUs112データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ241 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660 TiとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量2 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅192-bit GDDR5データなし
メモリー周波数6.0 ギガバイト/s8000 MHz
メモリー帯域幅144.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 660 TiとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 660 TiとQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660 TiとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.34.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660 Ti 9.86
Quadro T1000 14.49
+47%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660 Ti 4411
Quadro T1000 6478
+46.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660 Ti 15349
Quadro T1000 33805
+120%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 660 Ti 15564
Quadro T1000 29457
+89.3%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 660 Ti 11274
Quadro T1000 34236
+204%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
−42.9%
110−120
+42.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.88データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Counter-Strike 2 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Battlefield 5 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Counter-Strike 2 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Fortnite 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Forza Horizon 4 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41%
55−60
+41%
Valorant 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
Battlefield 5 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Counter-Strike 2 55−60
−46.6%
85−90
+46.6%
Counter-Strike: Global Offensive 192
−45.8%
280−290
+45.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Far Cry 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Fortnite 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Forza Horizon 4 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
Forza Horizon 5 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−46.3%
60−65
+46.3%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41%
55−60
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Valorant 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−38.3%
65−70
+38.3%
Cyberpunk 2077 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Dota 2 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Far Cry 5 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Forza Horizon 4 45−50
−41.3%
65−70
+41.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41%
55−60
+41%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Valorant 95−100
−42.9%
140−150
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−35%
27−30
+35%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
−35.8%
110−120
+35.8%
Grand Theft Auto V 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−42.9%
90−95
+42.9%
Valorant 110−120
−44.1%
170−180
+44.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Grand Theft Auto V 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Valorant 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 35−40
−41%
55−60
+41%
Far Cry 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Forza Horizon 4 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
−40%
14−16
+40%

これが人気ゲームでのGTX 660 TiとQuadro T1000の競争である:

  • Quadro T1000は1080pでは43%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.86 14.49
ノベルティ 16 8月 2012 27 5月 2019
プロセス 28 nm 12 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 50 ワット

Quadro T1000は 47% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでGeForce GTX 660 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 660 Tiはパソコン用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 847 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 438 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 660 TiやQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。