GeForce GTX 660 Ti対NVIDIA Quadro K5000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 660 TiとQuadro K5000を比較した。

GTX 660 Ti
2012
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
9.87
+10.7%

GTX 660 TiはK5000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 660 TiとQuadro K5000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位434454
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価2.750.66
電力効率5.225.80
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Kepler (2012−2018)
コードネームGK104GK104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日16 8月 2012(12年 前)17 8月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$299 $2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 660 TiはQuadro K5000より317%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660 TiとQuadro K5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660 TiとQuadro K5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数13441536
コア周波数915 MHz706 MHz
Boost周波数980 MHzデータなし
トランジスタの数3,540 million3,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt122 Watt
テクスチャリングの速度109.890.37
浮動小数点性能2.634 TFLOPS2.169 TFLOPS
ROPs2432
TMUs112128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660 TiとQuadro K5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ241 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot2-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin1x 6-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 660 TiとQuadro K5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192-bit GDDR5256 Bit
メモリー周波数6.0 ギガバイト/s1350 MHz
メモリー帯域幅144.2 ギガバイト/s172.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 660 TiとQuadro K5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 2x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI+-
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 660 TiとQuadro K5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 660 TiとQuadro K5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660 TiとQuadro K5000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 660 Ti 9.87
+10.7%
Quadro K5000 8.92

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 660 Ti 4409
+10.6%
Quadro K5000 3987

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 660 Ti 15349
+33.9%
Quadro K5000 11460

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 660 Ti 15564
+36.2%
Quadro K5000 11428

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 660 Ti 11274
+31.7%
Quadro K5000 8558

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 660 Ti 43
+16.2%
Quadro K5000 37

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 660 TiおよびQuadro K5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD77
+18.5%
65−70
−18.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.88
+890%
38.45
−890%
  • GTX 660 Tiのフレーム単価は1080pの方が890%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Counter-Strike 2 55−60
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike 2 55−60
+16%
50−55
−16%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Far Cry 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Fortnite 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Forza Horizon 4 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Valorant 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%
Battlefield 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike 2 55−60
+16%
50−55
−16%
Counter-Strike: Global Offensive 192
+12.9%
170−180
−12.9%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Fortnite 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Forza Horizon 4 45−50
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%
Metro Exodus 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Dota 2 75−80
+15.4%
65−70
−15.4%
Far Cry 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Forza Horizon 4 45−50
+15%
40−45
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Valorant 95−100
+15.3%
85−90
−15.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+15.7%
70−75
−15.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+20%
10−11
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Valorant 110−120
+18%
100−105
−18%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Forza Horizon 4 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+14%
50−55
−14%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

これが人気ゲームでのGTX 660 TiとQuadro K5000の競争である:

  • GTX 660 Tiは1080pでは18%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.87 8.92
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 150 ワット 122 ワット

GTX 660 Tiは 10.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Quadro K5000は100%高い最大VRAM量を持っています、23%消費電力が低い。

GeForce GTX 660 Tiは、パフォーマンステストでQuadro K5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 660 Tiはパソコン用で、Quadro K5000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
NVIDIA Quadro K5000
Quadro K5000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 848 票

1から5のスケールでGeForce GTX 660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 111 票

1から5のスケールでQuadro K5000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 660 TiやQuadro K5000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。