GeForce GTX 950対NVIDIA GT 640

VS

累積業績評価

GeForce GTX 950とGeForce GT 640の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 950
2015
2 ギガバイト GDDR5,90 Watt
12.10
+360%

GTX 950はGT 640をベンチマーク集計結果に基づき360%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 950とGeForce GT 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位415827
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価7.360.20
電力効率10.823.26
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
コードネームGM206GK107
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日20 8月 2015(10年 前)5 6月 2012(13年 前)
発売価格(MSRP)$159 $99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 950はGT 640より3580%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 950とGeForce GT 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 950とGeForce GT 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数1024 MHz902 MHz
Boost周波数1188 MHzデータなし
トランジスタの数2,940 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)90 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度57.0228.86
浮動小数点性能1.825 TFLOPS0.6927 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
L1 Cache288 キロバイト32 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 950とGeForce GT 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ202 mm145 mm
身長11.1センチデータなし
2-slot1-slot
推奨電源350 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 950とGeForce GT 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数6.6 ギガバイト/s891 MHz
メモリー帯域幅105.6 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 950とGeForce GT 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 950とGeForce GT 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 950とGeForce GT 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 950とGeForce GT 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 950 12.10
+360%
GT 640 2.63

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 950 Samples: 7689 5352
+360%
GT 640 Samples: 4876 1163

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 950 6208
+298%
GT 640 1560

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 950 16740
+343%
GT 640 3779

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 950 15899
+320%
GT 640 3783

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 950 15806
+454%
GT 640 2853

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 950 41
+310%
GT 640 10

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 950およびGeForce GT 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD52
+420%
10−12
−420%
4K22
+450%
4−5
−450%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06
+224%
9.90
−224%
4K7.23
+242%
24.75
−242%
  • GTX 950のフレーム単価は1080pの方が224%低い。
  • GTX 950のフレーム単価は4Kの方が242%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
+414%
14−16
−414%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Hogwarts Legacy 21−24
+475%
4−5
−475%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+375%
12−14
−375%
Counter-Strike 2 70−75
+414%
14−16
−414%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Far Cry 5 40−45
+367%
9−10
−367%
Fortnite 75−80
+369%
16−18
−369%
Forza Horizon 4 55−60
+450%
10−11
−450%
Forza Horizon 5 40−45
+413%
8−9
−413%
Hogwarts Legacy 21−24
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+370%
10−11
−370%
Valorant 110−120
+367%
24−27
−367%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+375%
12−14
−375%
Counter-Strike 2 70−75
+414%
14−16
−414%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+417%
35−40
−417%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 85−90
+378%
18−20
−378%
Far Cry 5 40−45
+367%
9−10
−367%
Fortnite 75−80
+369%
16−18
−369%
Forza Horizon 4 55−60
+450%
10−11
−450%
Forza Horizon 5 40−45
+413%
8−9
−413%
Grand Theft Auto V 37
+363%
8−9
−363%
Hogwarts Legacy 21−24
+475%
4−5
−475%
Metro Exodus 27−30
+440%
5−6
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+370%
10−11
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+375%
8−9
−375%
Valorant 110−120
+367%
24−27
−367%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+375%
12−14
−375%
Cyberpunk 2077 27−30
+440%
5−6
−440%
Dota 2 85−90
+378%
18−20
−378%
Far Cry 5 40−45
+367%
9−10
−367%
Forza Horizon 4 55−60
+450%
10−11
−450%
Hogwarts Legacy 21−24
+475%
4−5
−475%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+370%
10−11
−370%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+425%
4−5
−425%
Valorant 110−120
+367%
24−27
−367%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+369%
16−18
−369%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+380%
5−6
−380%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+362%
21−24
−362%
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 16−18
+433%
3−4
−433%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+383%
24−27
−383%
Valorant 130−140
+404%
27−30
−404%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+414%
7−8
−414%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 27−30
+367%
6−7
−367%
Forza Horizon 4 30−35
+417%
6−7
−417%
Hogwarts Legacy 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+367%
6−7
−367%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Grand Theft Auto V 28
+367%
6−7
−367%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+550%
2−3
−550%
Valorant 70−75
+400%
14−16
−400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+500%
3−4
−500%
Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+370%
10−11
−370%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Hogwarts Legacy 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+550%
2−3
−550%

これが人気ゲームでのGTX 950とGT 640の競争である:

  • GTX 950は1080pでは420%速い。
  • GTX 950は4Kでは450%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.10 2.63
ノベルティ 20 8月 2015 5 6月 2012
消費電力(TDP) 90 ワット 65 ワット

GTX 950は 360.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある。

一方、GT 640は38.5%消費電力が低い。

GeForce GTX 950は、パフォーマンステストでGeForce GT 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GT 640
GeForce GT 640

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 2380 票

1から5のスケールでGeForce GTX 950を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1708 票

1から5のスケールでGeForce GT 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 950やGeForce GT 640に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。