GeForce GTX 650 Ti Boost対Quadro M2000M

パフォーマンス・スコア

GTX 650 Ti Boost
2013
2 ギガバイト GDDR5,134 Watt
8.63

Quadro M2000Mは、GeForce GTX 650 Ti Boostをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 650 Ti BoostとQuadro M2000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位465454
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.992.42
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Maxwell (2014−2018)
コードネームGK106GM107
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日26 3月 2013(11年 前)2 10月 2015(8年 前)
発売価格(MSRP)$169 データなし
今の価格$285 (1.7x)$363

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M2000MはGTX 650 Ti Boostより144%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 650 Ti BoostとQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 650 Ti BoostとQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768640
CUDAコンベヤーの数768データなし
コア周波数980 MHz1038 MHz
Boost周波数1033 MHz1197 MHz
トランジスタの数2,540 million1,870 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)134 Watt55 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度62.7 billion/sec43.92
浮動小数点性能1,585 gflops1,405 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 650 Ti BoostとQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
長さ24.1センチデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタOne 6-pinなし
SLIのサポート+データなし

メモリー

GeForce GTX 650 Ti BoostとQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数6.0 ギガバイト/s5000 MHz
メモリー帯域幅144.2 ギガバイト/s80 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce GTX 650 Ti BoostとQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート4 Displaysデータなし
HDMI+データなし
HDCP+データなし
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
Display Portデータなし1.2
HDMIのオーディオ入力内部データなし

テクノロジー

GeForce GTX 650 Ti BoostとQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+データなし
3D Gaming+データなし
3D Vision+データなし
Optimusデータなし+
3D Vision Live+データなし
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

APIサポート

GeForce GTX 650 Ti BoostとQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.34.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 650 Ti BoostとQuadro M2000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 650 Ti Boost 8.63
M2000M 8.95
+3.7%

Quadro M2000Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 650 Ti Boostを4%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 650 Ti Boost 3338
M2000M 3459
+3.6%

Quadro M2000Mは、PassmarkにおいてGeForce GTX 650 Ti Boostを4%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 650 Ti Boost 4390
+5.6%
M2000M 4157

GeForce GTX 650 Ti Boostは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを6%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 650 Ti Boost 9284
M2000M 9577
+3.2%

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GTX 650 Ti Boostを3%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 650 Ti Boost 8785
M2000M 9185
+4.6%

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GTX 650 Ti Boostを5%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 650 Ti Boost 6809
M2000M 10438
+53.3%

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 650 Ti Boostを53%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 650 Ti BoostおよびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30−35
−10%
33
+10%
4K9−10
−11.1%
10
+11.1%

メリットとデメリット


性能評価 8.63 8.95
ノベルティ 26 3月 2013 2 10月 2015
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
消費電力(TDP) 134 ワット 55 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 650 Ti Boost と Quadro M2000M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 650 Ti Boostはパソコン用で、Quadro M2000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 650 Ti BoostとQuadro M2000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost
GeForce GTX 650 Ti Boost
NVIDIA Quadro M2000M
Quadro M2000M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 336 票

1から5のスケールでGeForce GTX 650 Ti Boostを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 450 票

1から5のスケールでQuadro M2000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 650 Ti Boost又はQuadro M2000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。