GeForce GTX 660対Quadro M2000M

性能のランキングでの位	405	454
人気順の場所	69	トップ100圏外
お得感	2.41	2.51
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GK106	GM107
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	6 ９月 2012(11年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし
今の価格	$172 (0.8x)	$363

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

M2000MはGTX 660より4%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 660とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 660とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	960	640
CUDAコンベヤーの数	960	データなし
コア周波数	980 MHz	1038 MHz
Boost周波数	1033 MHz	1197 MHz
トランジスタの数	2,540 million	1,870 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	140 Watt	55 Watt
テクスチャリングの速度	78.4 billion/sec	43.92
浮動小数点性能	1,981 gflops	1,405 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 660とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	24.1センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 6-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 660とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192-bit GDDR5	128 Bit
メモリー周波数	6.0 ギガバイト/s	5000 MHz
メモリー帯域幅	144.2 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 660とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort	No outputs
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	データなし
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 660とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray	+	データなし
3D Gaming	+	データなし
3D Vision	+	データなし
Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 660とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.3	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
CUDA	+	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 660とQuadro M2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 660 10.35
+15.6%

M2000M 8.95

GeForce GTX 660は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを16%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 660 3999
+15.7%

M2000M 3455

GeForce GTX 660は、PassmarkにおいてQuadro M2000Mを16%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 660 5040
+21.2%

M2000M 4157

GeForce GTX 660は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを21%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 660 11296
+17.3%

M2000M 9628

GeForce GTX 660は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M2000Mを17%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 660 11469
+22.1%

M2000M 9391

GeForce GTX 660は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro M2000Mを22%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 660 8583

M2000M 10438
+21.6%

Quadro M2000Mは、GeekBench 5 CUDAにおいてGeForce GTX 660を22%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 660およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	47 +46.9%	32 −46.9%
4K	12−14 +9.1%	11 −9.1%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Battlefield 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry New Dawn	24−27 +19%	21−24 −19%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Hitman 3	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Horizon Zero Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Metro Exodus	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Red Dead Redemption 2	24−27 +19%	21−24 −19%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +27.8%	18−20 −27.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +30%	10−11 −30%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Forza Horizon 4	40−45 +25.7%	35−40 −25.7%
Horizon Zero Dawn	35−40 +30%	30−33 −30%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Watch Dogs: Legion	30−35 +22.2%	27−30 −22.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27
+19%

21−24

−19%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Metro Exodus	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +25%	8−9 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 +25%	4−5 −25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+25%

12−14

−25%

4K
High Preset

Battlefield 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	5−6 +25%	4−5 −25%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +28.6%	7−8 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+28.6%

7−8

−28.6%

これが人気ゲームでのGTX 660とM2000Mの競争である：

GTX 660は1080pでは47%速い。
GTX 660は4Kでは9%速い。

メリットとデメリット

性能評価	10.35	8.95
ノベルティ	6 ９月 2012	2 １０月 2015
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
消費電力（TDP）	140 ワット	55 ワット