GeForce GTX 580対Qualcomm Adreno 680

性能のランキングでの位	408	860
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	2.09	データなし
電力効率	3.37	21.37
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	データなし
コードネーム	GF110	データなし
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	9 １１月 2010(14年前)	6 １２月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とQualcomm Adreno 680の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とQualcomm Adreno 680の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	データなし
コア周波数	772 MHz	データなし
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	40 nm	7 nm
消費電力（TDP）	244 Watt	7 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	49.41	データなし
浮動小数点性能	1.581 TFLOPS	データなし
ROPs	48	データなし
TMUs	64	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とQualcomm Adreno 680の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 580とQualcomm Adreno 680にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	1536 メガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	384 Bit	データなし
メモリー周波数	2004 MHz (4008 data rate)	データなし
メモリー帯域幅	192.4 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 580とQualcomm Adreno 680で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

API互換性

GeForce GTX 580とQualcomm Adreno 680にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	データなし
OpenGL	4.2	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とQualcomm Adreno 680のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 580 11.98
+450%

Qualcomm Adreno 680 2.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 580 4615
+450%

Qualcomm Adreno 680 839

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 580 6065
+213%

Qualcomm Adreno 680 1936

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 580およびQualcomm Adreno 680のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	54 +500%	9−10 −500%
Full HD	97 +506%	16−18 −506%
1200p	78 +457%	14−16 −457%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

5.14

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+260%

5−6

−260%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +211%	9−10 −211%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry New Dawn	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	75−80 +457%	14−16 −457%
Hitman 3	21−24 +175%	8−9 −175%
Horizon Zero Dawn	60−65 +200%	21−24 −200%
Metro Exodus	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Red Dead Redemption 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +217%	12−14 −217%
Watch Dogs: Legion	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +211%	9−10 −211%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Battlefield 5	35−40 +850%	4−5 −850%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry New Dawn	30−35 +371%	7−8 −371%
Forza Horizon 4	75−80 +457%	14−16 −457%
Hitman 3	21−24 +175%	8−9 −175%
Horizon Zero Dawn	60−65 +200%	21−24 −200%
Metro Exodus	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Red Dead Redemption 2	30−35 +371%	7−8 −371%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +217%	12−14 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +114%	14−16 −114%
Watch Dogs: Legion	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +211%	9−10 −211%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +1700%	1−2 −1700%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +243%	7−8 −243%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Far Cry 5	27−30 +460%	5−6 −460%
Forza Horizon 4	75−80 +457%	14−16 −457%
Hitman 3	21−24 +175%	8−9 −175%
Horizon Zero Dawn	60−65 +200%	21−24 −200%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +217%	12−14 −217%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +114%	14−16 −114%
Watch Dogs: Legion	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+371%

7−8

−371%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry New Dawn	18−20 +350%	4−5 −350%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +500%	2−3 −500%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +700%	1−2 −700%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +367%	3−4 −367%
Forza Horizon 4	55−60 +470%	10−11 −470%
Hitman 3	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Horizon Zero Dawn	24−27 +243%	7−8 −243%
Metro Exodus	18−20 +533%	3−4 −533%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +500%	3−4 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +500%	2−3 −500%
Watch Dogs: Legion	70−75 +363%	16−18 −363%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+217%

6−7

−217%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry New Dawn	9−10 +350%	2−3 −350%
Hitman 3	8−9 +700%	1−2 −700%
Horizon Zero Dawn	55−60 +450%	10−11 −450%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +250%	2−3 −250%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	14−16	0−1
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +900%	1−2 −900%
Watch Dogs: Legion	4−5	0−1