GeForce GTX 580対Quadro M2000M

性能のランキングでの位	378	454
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	8.17	2.51
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Maxwell (2014−2018)
コードネーム	GF110	GM107
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	9 １１月 2010(13年前)	2 １０月 2015(8年前)
発売価格（MSRP）	$499	データなし
今の価格	$14.89 (0x)	$363

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 580はM2000Mより225%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とQuadro M2000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とQuadro M2000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	640
CUDAコンベヤーの数	512	データなし
コア周波数	772 MHz	1038 MHz
Boost周波数	データなし	1197 MHz
トランジスタの数	3,000 million	1,870 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	244 Watt	55 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	49.4 billion/sec	43.92
浮動小数点性能	1,581.1 gflops	1,405 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とQuadro M2000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	26.7センチ	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	One 6-pin と One 8-pin	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 580とQuadro M2000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1536 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2004 MHz (4008 data rate)	5000 MHz
メモリー帯域幅	192.4 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	データなし	-

ビデオ出力

GeForce GTX 580とQuadro M2000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
Display Port	データなし	1.2
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 580とQuadro M2000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIサポート

GeForce GTX 580とQuadro M2000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.2	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	+	+
CUDA	+	5.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とQuadro M2000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 580 11.82
+32.1%

M2000M 8.95

GeForce GTX 580は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M2000Mを32%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 580 4565
+32.1%

M2000M 3455

GeForce GTX 580は、PassmarkにおいてQuadro M2000Mを32%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 580 6065
+17.9%

M2000M 5143

GeForce GTX 580は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M2000Mを18%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 580 21941
+6.7%

M2000M 20567

GeForce GTX 580は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro M2000Mを7%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 580 4970
+19.6%

M2000M 4157

GeForce GTX 580は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M2000Mを20%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 580 15523
+61.2%

M2000M 9628

GeForce GTX 580は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro M2000Mを61%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 580およびQuadro M2000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Full HD	96 +200%	32 −200%
1200p	78 +41.8%	55−60 −41.8%
4K	14−16 +27.3%	11 −27.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%
Hitman 3	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Metro Exodus	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +32%	24−27 −32%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Battlefield 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry New Dawn	30−35 +32%	24−27 −32%
Forza Horizon 4	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%
Hitman 3	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Horizon Zero Dawn	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Metro Exodus	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Red Dead Redemption 2	30−35 +32%	24−27 −32%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.7%	23 −8.7%
Watch Dogs: Legion	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +38.5%	12−14 −38.5%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Cyberpunk 2077	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 4	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%
Horizon Zero Dawn	45−50 +25.6%	35−40 −25.6%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +78.6%	14 −78.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +24.2%	30−35 −24.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+32%

24−27

−32%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Far Cry New Dawn	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +100%	4−5 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Forza Horizon 4	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Hitman 3	14−16 +25%	12−14 −25%
Horizon Zero Dawn	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
Metro Exodus	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +50%	8−9 −50%
Watch Dogs: Legion	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+26.7%

14−16

−26.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +75%	4−5 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +11.1%	9 −11.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +40%	5−6 −40%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +50%	4−5 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Forza Horizon 4	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Horizon Zero Dawn	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12
+22.2%

9−10

−22.2%

これが人気ゲームでのGTX 580とM2000Mの競争である：

GTX 580は900pでは33%速い。
GTX 580は1080pでは200%速い。
GTX 580は1200pでは42%速い。
GTX 580は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、GTX 580の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 580はすべての72でM2000Mを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	11.82	8.95
ノベルティ	9 １１月 2010	2 １０月 2015
最大メモリー容量	1536 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	244 ワット	55 ワット