GeForce GTX 580対Intel Arc A310

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 580とArc A310を比較した。

GTX 580
2010
1536 メガバイト GDDR5,244 Watt
11.88

Arc A310は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 580を大幅に20%上回る。

主な内容

GeForce GTX 580とArc A310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位404367
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.99データなし
アーキテクチャーFermi (2010−2014)Xe HPG (2022−2023)
コードネームGF110Alchemist
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日9 11月 2010(13年 前)1 9月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$499 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 580とArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 580とArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5126
CUDAコンベヤーの数512データなし
コア周波数772 MHzデータなし
Boost周波数データなし2000 MHz
トランジスタの数3,000 million7,200 million
技術プロセス40 nm6 nm
消費電力(TDP)244 Watt75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度49.4164.00
浮動小数点性能1.581 gflops3.072 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 580とArc A310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCI-E 2.0 x 16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 580とArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量1536 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit64 Bit
メモリー周波数2004 MHz (4008 data rate)15500 MHz
メモリー帯域幅192.4 ギガバイト/s124.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 580とArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力内部データなし

API互換性

GeForce GTX 580とArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 580とArc A310のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 580 11.88
Arc A310 14.22
+19.7%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 580 4583
Arc A310 5484
+19.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 580 21941
Arc A310 46839
+113%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 580 6065
Arc A310 11915
+96.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 580 4970
Arc A310 8464
+70.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 580およびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p53
−13.2%
60−65
+13.2%
Full HD98
+172%
36
−172%
1200p78
−15.4%
90−95
+15.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Battlefield 5 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Far Cry New Dawn 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Forza Horizon 4 75−80
−44.9%
110−120
+44.9%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−39.7%
85−90
+39.7%
Metro Exodus 35−40
−59%
60−65
+59%
Red Dead Redemption 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Battlefield 5 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Far Cry New Dawn 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Forza Horizon 4 75−80
−44.9%
110−120
+44.9%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−39.7%
85−90
+39.7%
Metro Exodus 35−40
−59%
60−65
+59%
Red Dead Redemption 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−71.1%
65
+71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Forza Horizon 4 75−80
−44.9%
110−120
+44.9%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−39.7%
85−90
+39.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−42.1%
54
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−71.9%
95−100
+71.9%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 24−27
−50%
35−40
+50%
Metro Exodus 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.9%
100−110
+45.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−90%
18−20
+90%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

これが人気ゲームでのGTX 580とArc A310の競争である:

  • Arc A310は900pでは13%速い。
  • GTX 580は1080pでは172%速い。
  • Arc A310は1200pでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 580の方が3%速い。
  • Assassin's Creed Valhallaでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A310の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 580が先行(2%)。
  • 65テストでArc A310が先行(98%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.88 14.22
ノベルティ 9 11月 2010 1 9月 2022
最大メモリー容量 1536 メガバイト 4 ギガバイト
プロセス 40 nm 6 nm
消費電力(TDP) 244 ワット 75 ワット

Arc A310は 19.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、166.7%高い最大VRAM量を持っています、566.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、225.3%消費電力が低い。

Arc A310は、パフォーマンステストでGeForce GTX 580を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 580はパソコン用で、Arc A310はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 580とArc A310のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
Intel Arc A310
Arc A310

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 454 票

1から5のスケールでGeForce GTX 580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 239 票

1から5のスケールでArc A310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 580又はArc A310について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。