GeForce GTX 580 与 Arc A310

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 580 和 Arc A310 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 580
2010
1536 兆字节 GDDR5,244 Watt
11.94

根据我们的综合基准结果,Arc A310以适度的 19% 优于GTX 580。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和Arc A310架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位404366
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.01没有数据
電源效率3.4113.25
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.7 (2022−2023)
代号GF110DG2-128
类型桌面的桌面的
发布日期9 11月 2010(14年 前)12 10月 2022(2年 前)
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 580和Arc A310的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和Arc A310性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512768
核心频率772 MHz2000 MHz
Boost模式下的频率没有数据2000 MHz
晶体管数3,000 million7,200 million
工艺过程40 nm6 nm
(TDP)能源消耗244 Watt75 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率49.4164.00
带浮点的性能1.581 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6432
Tensor Cores没有数据96
Ray Tracing Cores没有数据6

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 580和Arc A310与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 580和Arc A310上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量1536 兆字节4 千兆字节
内存总线宽度384 Bit64 Bit
内存频率2004 MHz (4008 data rate)1937 MHz
内存通过量192.4 千兆字节/s124.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 580和Arc A310上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 580和Arc A310支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
着色器5.16.6
OpenGL4.24.6
OpenCL1.13.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 580和Arc A310基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 580 11.94
Arc A310 14.26
+19.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 580 4608
Arc A310 5502
+19.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 580 6065
Arc A310 11915
+96.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 580 21941
Arc A310 46839
+113%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 580 4970
Arc A310 8464
+70.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和Arc A310的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p54
−11.1%
60−65
+11.1%
Full HD98
+151%
39
−151%
1200p78
−15.4%
90−95
+15.4%

每格成本,美元

1080p5.09没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Battlefield 5 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Far Cry New Dawn 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Forza Horizon 4 75−80
−44.9%
110−120
+44.9%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−39.7%
85−90
+39.7%
Metro Exodus 35−40
−59%
60−65
+59%
Red Dead Redemption 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Battlefield 5 35−40
−55.3%
55−60
+55.3%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Far Cry New Dawn 30−35
−45.5%
45−50
+45.5%
Forza Horizon 4 75−80
−44.9%
110−120
+44.9%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−39.7%
85−90
+39.7%
Metro Exodus 35−40
−59%
60−65
+59%
Red Dead Redemption 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−71.1%
65
+71.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−36.7%
40−45
+36.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−50%
35−40
+50%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 27−30
−50%
40−45
+50%
Forza Horizon 4 75−80
−44.9%
110−120
+44.9%
Hitman 3 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
Horizon Zero Dawn 60−65
−39.7%
85−90
+39.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−42.1%
54
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Watch Dogs: Legion 65−70
−24.6%
85−90
+24.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−48.5%
45−50
+48.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−47.8%
30−35
+47.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−50%
27−30
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−50%
18−20
+50%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−100%
16−18
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 14−16
−50%
21−24
+50%
Forza Horizon 4 55−60
−71.9%
95−100
+71.9%
Hitman 3 14−16
−40%
21−24
+40%
Horizon Zero Dawn 24−27
−50%
35−40
+50%
Metro Exodus 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Watch Dogs: Legion 70−75
−45.9%
100−110
+45.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−52.6%
27−30
+52.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%
Metro Exodus 10−11
−80%
18−20
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 14−16
−60%
24−27
+60%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−90%
18−20
+90%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%

这就是 GTX 580 和 Arc A310 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,Arc A310 的11% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 580 的151% 速度更快
  • 在 1200p 中,Arc A310 的15% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 580的速度要快 3%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A310的速度要快 100%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 580 在 1次测试 中领先 (2%)
  • Arc A310 在 65项测试 中领先 (98%)

利弊总结


业绩评级 11.94 14.26
新颖性 9 11月 2010 12 10月 2022
最大存储容量 1536 兆字节 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 244 瓦特 75 瓦特

Arc A310 的综合绩效得分高出 19.4%、年龄优势为 11 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、566.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了225.3%.

我们推荐使用 Arc A310,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 580。


如果您仍然对在GeForce GTX 580和Arc A310之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
Intel Arc A310
Arc A310

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 460 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 249 票

以1到5分的等级为Arc A310评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 580和Arc A310的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。