GeForce GTX 560M対Radeon R5 (Bristol Ridge)
パフォーマンス・スコア
GeForce GTX 560Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 (Bristol Ridge)を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
GeForce GTX 560MとRadeon R5 (Bristol Ridge)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 707 | 797 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.11 | データなし |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) |
コードネーム | N12E-GS | Bristol Ridge |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 30 5月 2011(12年 前) | 1 6月 2016(7年 前) |
今の価格 | $1198 | $53 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560MとRadeon R5 (Bristol Ridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560MとRadeon R5 (Bristol Ridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 192 | 384 |
CUDAコンベヤーの数 | 192 | データなし |
コア周波数 | 775 MHz | データなし |
Boost周波数 | データなし | 800 MHz |
トランジスタの数 | 1,170 million | 3100 Million |
技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 12-45 Watt |
テクスチャリングの速度 | 24.8 billion/sec | データなし |
浮動小数点性能 | 595.2 gflops | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560MとRadeon R5 (Bristol Ridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
インターフェース | MXM-B (3.0) | データなし |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
SLIのサポート | 2-way | データなし |
メモリー
GeForce GTX 560MとRadeon R5 (Bristol Ridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 1536 メガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | Up to 192 Bit | 64/128 Bit |
メモリー周波数 | 1250 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | Up to 60 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
ビデオ出力
GeForce GTX 560MとRadeon R5 (Bristol Ridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
テクノロジー
GeForce GTX 560MとRadeon R5 (Bristol Ridge)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
3D Blu-Ray | + | データなし |
3D Gaming | + | データなし |
Optimus | + | データなし |
APIサポート
GeForce GTX 560MとRadeon R5 (Bristol Ridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 API | 12 (FL 12_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
OpenGL | 4.5 | データなし |
OpenCL | 1.1 | データなし |
Vulkan | N/A | データなし |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560MとRadeon R5 (Bristol Ridge)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce GTX 560Mは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R5 (Bristol Ridge)を31%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce GTX 560Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてRadeon R5 (Bristol Ridge)を6%上回る。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ベンチマークのカバー率 14%
GeForce GTX 560Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R5 (Bristol Ridge)を8%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTX 560MおよびRadeon R5 (Bristol Ridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
900p | 31
+47.6%
| 21−24
−47.6%
|
Full HD | 39
+225%
| 12
−225%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−22.2%
|
11
+22.2%
|
Hitman 3 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
Hitman 3 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Metro Exodus | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Hitman 3 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
Forza Horizon 4 | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
これが人気ゲームでのGTX 560MとR5 (Bristol Ridge)の競争である:
- GTX 560Mは900pにおいてR5 (Bristol Ridge)より47.6%速い。
- GTX 560Mは1080pにおいてR5 (Bristol Ridge)より225%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、GTX 560MはR5 (Bristol Ridge)よりも150%速い。
- Forza Horizon 4において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、R5 (Bristol Ridge)はGTX 560Mよりも22.2%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 40テストでGTX 560Mが先行(82%)。
- 1テストでR5 (Bristol Ridge)が先行(2%)。
- 8テスト(16%)は引き分け。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。