GeForce GTX 560M対Intel Arc 7-Cores iGPU

VS

累積業績評価

GeForce GTX 560MとArc 7-Cores iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 560M
2011
1536 メガバイト GDDR5,75 Watt
3.24

Arc 7-Cores iGPUはGTX 560Mをベンチマーク集計結果に基づき420%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 560MとArc 7-Cores iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位749328
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.03データなし
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Xe LPG (2023)
コードネームGF116Meteor Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2011(13年 前)14 12月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560MとArc 7-Cores iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560MとArc 7-Cores iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1927
コア周波数775 MHzデータなし
Boost周波数データなし2200 MHz
トランジスタの数1,170 millionデータなし
技術プロセス40 nm5 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度24.80データなし
浮動小数点性能0.5952 TFLOPSデータなし
ROPs24データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560MとArc 7-Cores iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート2-way-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560MとArc 7-Cores iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1536 メガバイトデータなし
メモリーのバスの幅Up to 192 Bitデータなし
メモリー周波数1250 MHzデータなし
メモリー帯域幅Up to 60 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 560MとArc 7-Cores iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce GTX 560MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560MとArc 7-Cores iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12_2
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560MとArc 7-Cores iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560M 3.24
Arc 7-Cores iGPU 16.85
+420%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 560M 1820
Arc 7-Cores iGPU 11795
+548%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 560M 9300
Arc 7-Cores iGPU 38592
+315%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560M 1380
Arc 7-Cores iGPU 8449
+512%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560MおよびArc 7-Cores iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p31
−416%
160−170
+416%
Full HD39
+14.7%
34
−14.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
−413%
41
+413%
Counter-Strike 2 9−10
−900%
90
+900%
Cyberpunk 2077 7−8
−357%
32
+357%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
−300%
32
+300%
Battlefield 5 10−12
−527%
65−70
+527%
Counter-Strike 2 9−10
−544%
58
+544%
Cyberpunk 2077 7−8
−286%
27
+286%
Far Cry 5 7−8
−443%
38
+443%
Fortnite 16−18
−424%
85−90
+424%
Forza Horizon 4 14−16
−347%
65−70
+347%
Forza Horizon 5 5−6
−780%
40−45
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−329%
60−65
+329%
Valorant 45−50
−167%
120−130
+167%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
−188%
23
+188%
Battlefield 5 10−12
−527%
65−70
+527%
Counter-Strike 2 9−10
−244%
31
+244%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−260%
200−210
+260%
Cyberpunk 2077 7−8
−229%
23
+229%
Dota 2 30−33
−400%
150−160
+400%
Far Cry 5 7−8
−386%
34
+386%
Fortnite 16−18
−424%
85−90
+424%
Forza Horizon 4 14−16
−347%
65−70
+347%
Forza Horizon 5 5−6
−780%
40−45
+780%
Grand Theft Auto V 9−10
−156%
23
+156%
Metro Exodus 5−6
−580%
30−35
+580%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−329%
60−65
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−420%
52
+420%
Valorant 45−50
−167%
120−130
+167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−527%
65−70
+527%
Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Cyberpunk 2077 7−8
−214%
22
+214%
Dota 2 30−33
−400%
150−160
+400%
Far Cry 5 7−8
−400%
35
+400%
Forza Horizon 4 14−16
−347%
65−70
+347%
Forza Horizon 5 5−6
−380%
24−27
+380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−329%
60−65
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−120%
22
+120%
Valorant 45−50
−400%
240−250
+400%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
−424%
85−90
+424%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−375%
18−20
+375%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−417%
110−120
+417%
Grand Theft Auto V 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Metro Exodus 1−2
−1900%
20−22
+1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−378%
110−120
+378%
Valorant 30−35
−419%
160−170
+419%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−650%
14−16
+650%
Far Cry 5 5−6
−620%
35−40
+620%
Forza Horizon 4 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−420%
24−27
+420%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
−500%
35−40
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
−367%
14−16
+367%
Grand Theft Auto V 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Valorant 16−18
−463%
90−95
+463%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Far Cry 5 3−4
−467%
16−18
+467%
Forza Horizon 4 3−4
−833%
27−30
+833%
Forza Horizon 5 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%

これが人気ゲームでのGTX 560MとArc 7-Cores iGPUの競争である:

  • Arc 7-Cores iGPUは900pでは416%速い。
  • GTX 560Mは1080pでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Arc 7-Cores iGPUの方が1900%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでArc 7-Cores iGPUが先行(91%)。
  • 5テスト(9%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.24 16.85
ノベルティ 30 5月 2011 14 12月 2023
プロセス 40 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPUは 420.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc 7-Cores iGPUは、パフォーマンステストでGeForce GTX 560Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560M
GeForce GTX 560M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 91 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 票

1から5のスケールでArc 7-Cores iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 560MやArc 7-Cores iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。