Quadro K2100M対Intel UHD Graphics 615

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro K2100MとUHD Graphics 615を比較した。

K2100M
2013
2 ギガバイト GDDR5,55 Watt
3.49
+78.1%

K2100Mは、UHD Graphics 615をベンチマーク集計結果に基づき、78%も上回っています。

主な内容

Quadro K2100MとUHD Graphics 615のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位735909
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.63データなし
電力効率4.409.07
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGK106Amber Lake GT2
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日23 7月 2013(11年 前)7 11月 2018(6年 前)
発売価格(MSRP)$84.95 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro K2100MとUHD Graphics 615の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro K2100MとUHD Graphics 615の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数576192
コア周波数667 MHz300 MHz
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数2,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)55 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度32.0221.60
浮動小数点性能0.7684 TFLOPS0.3456 TFLOPS
ROPs163
TMUs4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro K2100MとUHD Graphics 615の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)Ring Bus

VRAMの容量とタイプ

Quadro K2100MとUHD Graphics 615にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro K2100MとUHD Graphics 615で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2データなし

対応技術

Quadro K2100MとUHD Graphics 615にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Quadro K2100MとUHD Graphics 615にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro K2100MとUHD Graphics 615のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

K2100M 3.49
+78.1%
UHD Graphics 615 1.96

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

K2100M 1359
+77.9%
UHD Graphics 615 764

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

K2100M 2394
+96%
UHD Graphics 615 1221

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

K2100M 10648
+179%
UHD Graphics 615 3813

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

K2100M 1606
+96.1%
UHD Graphics 615 819

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

K2100M 11835
+79.8%
UHD Graphics 615 6583

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro K2100MおよびUHD Graphics 615のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD24
+140%
10
−140%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.54データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 18−20
+125%
8
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Valorant 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 8−9
+60%
5−6
−60%
Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+60.5%
35−40
−60.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 30−35
+138%
13
−138%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Fortnite 18−20
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 10−11
+233%
3−4
−233%
Metro Exodus 6−7
+500%
1
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+28.6%
7−8
−28.6%
Valorant 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 30−35
+182%
11
−182%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 16−18
+60%
10−11
−60%
Forza Horizon 5 6−7
+200%
2−3
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Valorant 45−50
+28.9%
35−40
−28.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+125%
8−9
−125%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Grand Theft Auto V 3−4 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
Valorant 30−35
+143%
14−16
−143%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 5 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+200%
1−2
−200%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのK2100MとUHD Graphics 615の競争である:

  • K2100Mは1080pでは140%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、K2100Mの方が500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでK2100Mが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.49 1.96
ノベルティ 23 7月 2013 7 11月 2018
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 15 ワット

K2100Mは 78.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、UHD Graphics 615は5歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、266.7%消費電力が低い。

Quadro K2100Mは、パフォーマンステストでUHD Graphics 615を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro K2100Mはモバイルワークステーション用で、UHD Graphics 615はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M
Intel UHD Graphics 615
UHD Graphics 615

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 286 票

1から5のスケールでQuadro K2100Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 37 票

1から5のスケールでUHD Graphics 615を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro K2100MやUHD Graphics 615に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。