GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA GT 430

性能のランキングでの位	523	973
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.84	0.05
電力効率	3.22	2.19
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF114	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １月 2011(14年前)	11 １０月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$249	$79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560 TiはGT 430より3580%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数	データなし	96
コア周波数	823 MHz	700 MHz
トランジスタの数	1,950 million	585 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	49 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	52.67	11.20
浮動小数点性能	1.263 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0 x 16
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1002 MHz	800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	25.6 - 28.8 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

API互換性

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.95
+410%

GT 430 1.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3057
+409%

GT 430 601

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
+382%

GT 430 720

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560 Ti 10724
+382%

GT 430 2227

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 560 Ti 38
+1167%

GT 430 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +425%	12−14 −425%
Full HD	63 +425%	12−14 −425%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.95
+66.6%

6.58

−66.6%

GTX 560 Tiのフレーム単価は1080pの方が67%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Forza Horizon 4	30−35 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
Red Dead Redemption 2	21−24 +214%	7−8 −214%
Valorant	27−30 +480%	5−6 −480%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Dota 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Far Cry 5	35−40 +218%	10−12 −218%
Fortnite	45−50 +571%	7−8 −571%
Forza Horizon 4	30−35 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 5	18−20 +533%	3−4 −533%
Grand Theft Auto V	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Metro Exodus	21−24 +2000%	1−2 −2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +294%	16−18 −294%
Red Dead Redemption 2	21−24 +214%	7−8 −214%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +200%	8−9 −200%
Valorant	27−30 +480%	5−6 −480%
World of Tanks	120−130 +275%	30−35 −275%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +1150%	2−3 −1150%
Counter-Strike 2	16−18 +60%	10−11 −60%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Dota 2	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Far Cry 5	35−40 +218%	10−12 −218%
Forza Horizon 4	30−35 +220%	10−11 −220%
Forza Horizon 5	18−20 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +294%	16−18 −294%
Valorant	27−30 +480%	5−6 −480%

1440p
High Preset

Dota 2	9−10 +800%	1−2 −800%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +300%	10−11 −300%
Red Dead Redemption 2	6−7	0−1
World of Tanks	55−60 +533%	9−10 −533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +600%	2−3 −600%
Counter-Strike 2	6−7 +500%	1−2 −500%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	16−18 +240%	5−6 −240%
Forza Horizon 4	16−18 +467%	3−4 −467%
Forza Horizon 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +120%	5−6 −120%
Valorant	20−22 +186%	7−8 −186%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +475%	4−5 −475%
Red Dead Redemption 2	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	14−16 −20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	9−10 +800%	1−2 −800%
Fortnite	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 4	9−10 +800%	1−2 −800%
Forza Horizon 5	5−6	0−1
Valorant	8−9 +700%	1−2 −700%