GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA GT 430

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 560 Ti
2011
1 ギガバイト GDDR5,170 Watt
7.95
+410%

GTX 560 TiはGT 430をベンチマーク集計結果に基づき410%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位523973
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価1.840.05
電力効率3.222.19
アーキテクチャーFermi 2.0 (2010−2014)Fermi (2010−2014)
コードネームGF114GF108
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日25 1月 2011(14年 前)11 10月 2010(14年 前)
発売価格(MSRP)$249 $79

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560 TiはGT 430より3580%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38496
ビデオカードあたりのCUDAコンベヤーの数データなし96
コア周波数823 MHz700 MHz
トランジスタの数1,950 million585 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)170 Watt49 Watt
最高温度データなし98 °C
テクスチャリングの速度52.6711.20
浮動小数点性能1.263 TFLOPS0.2688 TFLOPS
ROPs324
TMUs6416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCI-E 2.0 x 16
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ229 mm145 mm
身長データなし6.9センチ
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1002 MHz800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
メモリー帯域幅128.3 ギガバイト/s25.6 - 28.8 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x mini-HDMIHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI++
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
HDMIのオーディオ入力データなし内部

API互換性

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 560 Ti 7.95
+410%
GT 430 1.56

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3057
+409%
GT 430 601

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 560 Ti 3470
+382%
GT 430 720

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560 Ti 10724
+382%
GT 430 2227

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 560 Ti 38
+1167%
GT 430 3

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびGeForce GT 430のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p63
+425%
12−14
−425%
Full HD63
+425%
12−14
−425%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.95
+66.6%
6.58
−66.6%
  • GTX 560 Tiのフレーム単価は1080pの方が67%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Forza Horizon 4 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Red Dead Redemption 2 21−24
+214%
7−8
−214%
Valorant 27−30
+480%
5−6
−480%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Fortnite 45−50
+571%
7−8
−571%
Forza Horizon 4 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 5 18−20
+533%
3−4
−533%
Grand Theft Auto V 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+294%
16−18
−294%
Red Dead Redemption 2 21−24
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Valorant 27−30
+480%
5−6
−480%
World of Tanks 120−130
+275%
30−35
−275%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Counter-Strike 2 16−18
+60%
10−11
−60%
Cyberpunk 2077 16−18
+220%
5−6
−220%
Dota 2 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 35−40
+218%
10−12
−218%
Forza Horizon 4 30−35
+220%
10−11
−220%
Forza Horizon 5 18−20
+533%
3−4
−533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+294%
16−18
−294%
Valorant 27−30
+480%
5−6
−480%

1440p
High Preset

Dota 2 9−10
+800%
1−2
−800%
Grand Theft Auto V 10−11
+900%
1−2
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+300%
10−11
−300%
Red Dead Redemption 2 6−7 0−1
World of Tanks 55−60
+533%
9−10
−533%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 16−18
+240%
5−6
−240%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Forza Horizon 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Metro Exodus 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+120%
5−6
−120%
Valorant 20−22
+186%
7−8
−186%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Grand Theft Auto V 18−20
+20%
14−16
−20%
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+475%
4−5
−475%
Red Dead Redemption 2 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
14−16
−20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Counter-Strike 2 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Fortnite 8−9
+700%
1−2
−700%
Forza Horizon 4 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 5 5−6 0−1
Valorant 8−9
+700%
1−2
−700%

これが人気ゲームでのGTX 560 TiとGT 430の競争である:

  • GTX 560 Tiは900pでは425%速い。
  • GTX 560 Tiは1080pでは425%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 560 Tiの方が2000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでGTX 560 Tiが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 7.95 1.56
ノベルティ 25 1月 2011 11 10月 2010
消費電力(TDP) 170 ワット 49 ワット

GTX 560 Tiは 409.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが3ヶ月長い。

一方、GT 430は246.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 560 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GT 430を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 430のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 841 票

1から5のスケールでGeForce GTX 560 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1140 票

1から5のスケールでGeForce GT 430を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 560 Ti又はGeForce GT 430について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。