GeForce GTX 560 Ti対NVIDIA GT 620

性能のランキングでの位	528	1119
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	1.84	0.02
電力効率	3.21	1.39
アーキテクチャー	Fermi 2.0 (2010−2014)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GF114	GF108
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １月 2011(14年前)	15 ５月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$249	$39.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 560 TiはGT 620より9100%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 620の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 620の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	96
コア周波数	823 MHz	700 MHz
トランジスタの数	1,950 million	585 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	170 Watt	49 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	52.67	11.20
浮動小数点性能	1.263 TFLOPS	0.2688 TFLOPS
ROPs	32	4
TMUs	64	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 620の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 2.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	229 mm	145 mm
身長	データなし	6.9センチ
幅	2-slot	1-slot
補助電源コネクタ	2x 6-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 620にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1002 MHz	1.8 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	128.3 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s

接続性と出力

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 620で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x mini-HDMI	Dual Link DVI-I, HDMI, VGA
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 620にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

3D Blu-Ray

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 560 TiとGeForce GT 620にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.2
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 560 TiとGeForce GT 620のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 560 Ti 7.94
+702%

GT 620 0.99

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 560 Ti 3059
+705%

GT 620 380

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 560 Ti 10720
+574%

GT 620 1590

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

GTX 560 Ti 38
+850%

GT 620 4

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 560 TiおよびGeForce GT 620のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	63 +800%	7−8 −800%
Full HD	65 +713%	8−9 −713%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.83
+30.5%

5.00

−30.5%

GTX 560 Tiのフレーム単価は1080pの方が30%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	18−20 +800%	2−3 −800%
Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	18−20 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Far Cry 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Fortnite	45−50 +800%	5−6 −800%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 5	18−20 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +800%	3−4 −800%
Valorant	75−80 +767%	9−10 −767%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	18−20 +800%	2−3 −800%
Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +750%	14−16 −750%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	55−60 +714%	7−8 −714%
Far Cry 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Fortnite	45−50 +800%	5−6 −800%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 5	18−20 +800%	2−3 −800%
Grand Theft Auto V	27−30 +833%	3−4 −833%
Metro Exodus	14−16 +1300%	1−2 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +800%	3−4 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +900%	2−3 −900%
Valorant	75−80 +767%	9−10 −767%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +967%	3−4 −967%
Counter-Strike 2	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Dota 2	55−60 +714%	7−8 −714%
Far Cry 5	24−27 +1100%	2−3 −1100%
Forza Horizon 4	30−35 +725%	4−5 −725%
Forza Horizon 5	18−20 +800%	2−3 −800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +800%	3−4 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +900%	2−3 −900%
Valorant	75−80 +767%	9−10 −767%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45−50

+800%

5−6
−800%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +714%	7−8 −714%
Grand Theft Auto V	10−11 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +900%	4−5 −900%
Valorant	85−90 +750%	10−11 −750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	18−20 +800%	2−3 −800%
Forza Horizon 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +1000%	1−2 −1000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16
+1400%

1−2

−1400%

4K
High Preset

Atomic Heart	6−7	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +800%	2−3 −800%
Metro Exodus	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	0−1
Valorant	35−40 +850%	4−5 −850%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8	0−1
Counter-Strike 2	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	27−30 +800%	3−4 −800%
Far Cry 5	8−9	0−1
Forza Horizon 4	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 5	5−6	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	0−1